Скачать статью в формате Word можно здесь
(Статья опубликована в журнале: “Прикладная физика и математика”.№ 2. 2013. с.37-49.)
Она не только вертится, но и катится
Аннотация
В статье приведены основные достижения науки о движении Земли и перспективы её развития. Достижения науки хронологически разделены на четыре этапа.
На первом этапе, с VI в. до н. э. по XVI в., когда Земля считалась неподвижной, а её движение воспринимали в виде движения Солнца и сферы звёзд. Основным достижением науки на этом этапе является то, что движение Солнца состояло из трёх движений, с периодом в одни сутки, с периодом в один год и периодом около 26000 лет. То есть, учитывалась поступательная составляющая третьего движения Земли, названного автором орбитальной обкаткой Земли (ООЗ).
На втором этапе, с XVI в. по XXI в., когда Земля считалась полуподвижной, из-за не учёта ООЗ. Главным достижением науки было создание Коперником гелиоцентрической системы мира, в которой движение Земли состояло из трёх движений. В качестве третьего движения Земли учитывалась вращательная составляющая ООЗ. Кеплер, Ньютон и Эйлер создали теоретическую основу для исследования первых двух движений Земли. Были проведены детальные исследования этих движений Земли и её нутационных колебаний. А поступательная составляющая ООЗ ошибочно исследовалась в виде движения, не существующей в природе, точки весеннего равноденствия ( прецессии).
В начале XXI века начался третий этап в истории науки о движении Земли. После публикаций автора результатов исследования ООЗ, можно считать Землю полностью подвижной, с учётом трёх её движений и дрейфа. Описана физическая сущность ООЗ, определены параметры и установлен закон этого движения. Определена абсолютная угловая скорость суточного вращения Земли в пространстве. Определён дрейф Земли, который является причиной глобального изменения климата на Земле (чередование всемирных потопов и ледниковых периодов). Показано, что из-за не учёта ООЗ происходит не правильная трактовка результатов астрономических измерений и физических опытов, связанных с движением Земли. Нулевой результат опыта Майкельсона по измерению скорости движения Земли является истинным. Фундаментальные выводы в науке, сделанные на основе ложной версии объяснения этого результата, являются абстрактными и не имеют научного и практического значения.
Четвёртый этап является перспективным развитием третьего этапа. Впервые в истории науки началось решение наиглавнейшей научной задачи человечества – создание научной базы для разработки системы управления движением Земли. Разработана стратегия решения этой задачи.
Введение
Наука о движении Земли формально появилась в XVI веке после публикации труда Николая Коперника: “О вращениях небесных сфер”, в этом труде он впервые научно обосновал движение Земли [1]. До этого существовала лженаучная концепция о неподвижности Земли в пространстве. Однако можно считать, что полученные ранее, на протяжении многих веков, научные результаты изучения кажущихся видимых движений Солнца и звезд относительно Земли имеют прямое отношение к науке о движении Земли.
В публикациях [2,3] детально описана история развития науки о движении Земли.
В данной статье приведены, в тезисном изложении, основные достижения науки о движении Земли на каждом этапе её развития и определены задачи, которые нужно будет решать в будущей перспективе. Достижения науки хронологически разделены на четыре этапа.
На первом этапе от Пифагора до Коперника, с VI века до нашей эры по XVI век нашей эры, развитие науки происходило в эпоху геоцентризма, когда Земля считалась неподвижной, а её движение воспринималось как движение Солнца и сферы звёзд относительно Земли.
На втором этапе, с XVII по XXI век, развитие науки происходило в эпоху геоцентризма, когда Земля считалась полуподвижной из-за не учёта третьего движения Земли, которое есть в геоцентрической системе Коперника.
Третий этап, в развитии науки о движении Земли, официально начался в 2001 году, когда Земля стала считаться полностью подвижной с учётом трёх её движений и дрейфа. В этом году автором был сделан доклад на VIII международной конференции по интегрированным навигационным системам о третьем движении Земли, названным орбитальной обкаткой Земли (ООЗ) и появилась первая публикация [4].
ООЗ представляет собой качение Земли по орбите в обратную сторону орбитальному движению с тем же периодом в один год. ООЗ состоит из двух составляющих движений, вращательного движения Земли вокруг своего центра масс (ЦМ) с периодом в один год, названного ООЗ вокруг своего ЦМ и поступательного движения ЦМ Земли вокруг Солнца с периодом 23424.3 года, названного орбитальной обкаткой (ОО) ЦМ Земли [4,5].
В 2003 году автором был сделан доклад на Секции РАН, (в то время Секцию возглавлял академик Черток Б. Е.) по теме: “Новая концепция движения Земли“, в котором основная часть была посвящена результатам исследования ООЗ. Сущность третьего движения Земли – ООЗ была установлена автором в 1986 году, на протяжении 36 лет проведены детальные исследования и обоснования ООЗ в рамках личного увлечения и на их основе создана новая концепция движения Земли (КДЗ), которая уточняет и дополняет существующую концепцию.
Четвёртый этап является перспективным продолжением третьего этапа. На четвёртом этапе автор, впервые в истории науки, приступил к решению наиглавнейшей научной задачи человечества – создание научной базы для разработки системы управления движением Земли. Этот этап может продлиться несколько столетий, как и первый и второй этапы развития науки о движении Земли. Сделан первый шаг, разработана стратегия решения этой глобальной задачи.
1. Основные достижения науки о движении Земли на первом этапе её развития
Первый этап развития науки о движении Земли происходил в эпоху геоцентризма от Пифагора до Коперника. В этот период научное мировоззрение формировалось исходя из концепции неподвижной Земли. Одна из наиболее распространённых древних моделей мироздания предполагала, что Земля является плоской и неподвижной и находится в центре мира. Вокруг Земли вращаются Солнце, Луна, планеты и небосвод со звёздами. Небосвод тогда представляли в виде материальной сферы, на которой закреплены неподвижно относительно друг друга звёзды и вся эта сфера вращается вокруг Земли.
Косвенные знания о движении Земли были получены в результате изучения видимого, кажущегося движения Солнца, как зеркального отображения движения Земли.
В VI веке до нашей эры в Греции зарождаются идеи о шарообразности Земли, впервые они нашли отражение в трудах Пифагора (570 – 470 годы до нашей эры), а затем и у других мыслителей [6]. Пифагор считал, что мир имеет форму шара, в центре которого находится Земля, которая тоже шаровидна, но он не привёл обоснований шаровидности Земли. Убедительные доказательства шарообразности Земли привел Аристотель (384 – 322 годы до нашей эры) — древнегреческий учёный и философ, но при этом он считал, что Земля неподвижна и находится в центре мира [7].
Таким образом, от возникновения идеи о шарообразности Земли со времён Пифагора до её научного обоснования Аристотелем прошло приблизительно 200 лет. Обоснование шарообразности Земли Аристотелем было первым достижением фундаментальной науки, которое коренным образом изменило научное мировоззрение того времени и повлияло на ход развития цивилизации. Аристотель осуществил переход научного мировоззрения от концепции плоской Земли к концепции шарообразной Земли.
С другой стороны Аристотель канонизировал постулат о неподвижности Земли и её центральном положении в мире, что наложило вето на развитие легальной науки о движении Земли на многие века, вплоть до Коперника. На основании этого постулата Аристотеля развитие фундаментальной науки о движении небесных тел пошло по ложному пути геоцентризма. А всякие идеи о движении Земли в этот период не воспринимались, а их авторы подвергались осуждениям и даже наказаниям, вплоть до смертной казни.
В этот же период, перехода научного мировоззрения от концепции плоской фигуры Земли к шарообразной фигуре, зарождаются идеи о движении Земли, и ставится под сомнение ее неподвижность.
Впервые гелиоцентрическую систему мира предложил Аристарх Самосский (около 310 – 230 годы до нашей эры) — древнегреческий астроном, математик и философ. Он разработал научный метод определения расстояний до Солнца и Луны и их размеров, определил наклон зодиака (эклиптики) к равноденственному кругу (экватору), который составил 23°51’20”. Другим важным вкладом Аристарха в науку о движении Земли является то, что он впервые назвал главные параметры двух из трёх основных движений Земли. Это период орбитального движения Земли (ОДЗ) вокруг Солнца и период суточного вращения Земли (СВЗ) вокруг своей оси, ранее эти периоды были известны как периоды видимых движений Солнца и сферы звёзд относительно Земли[8, 9, 10].
Однако, идея гелиоцентризма в то время не была научно обоснована, противоречила религиозным догмам и не получила официального признания.
Поэтому многие астрономы, различными путями, пытались, теоретически, обосновать геоцентрическую систему мира. Евдокс Киндский (около 408 – 355 годы до нашей эры), – древнегреческий математик и астроном, первым разработал теорию геоцентрической системы мира, в которой движение Солнца, Луны и планет вокруг Земли описывалось с помощью гомоцентрических сфер [9, 10, 11]. После Евдокса его теорию гомоцентрических сфер усовершенствовали древнегреческие астрономы Каллипп (370 – 300 годы до нашей эры) и Аристотель (384 – 322 годы до нашей эры). В их геоцентрических системах мира модель движения Солнца состоит из трёх движений (трёх гомоцентрических сфер). Первое движение с периодом в одни сутки, второе движение с периодом в один год и третье движение с очень большим периодом, имеется в виду период около 26000 лет. Важным вкладом Евдокса в науку о движении Земли является то, что он впервые обнаружил и учитывал в своей модели постоянную составляющую ООЗ в виде третьего медленного движения Солнца.
Примерно через 200 лет, после Аристотеля, была разработана Гиппархом (около190 – 120 годы до нашей эры), более точная, теория для описания геоцентрической системы мира – теория эпициклов. Основным источником его трудов является “Альмагест” Птолемея [12].
Считают, что наиболее важным достижением Гиппарха является обнаружение предварения равноденствий (от латинской фразы praecessio aequinoctiorum) или прецессии. Предварение равноденствий заключается в том, что каждое следующее равноденствие наступает раньше, чем Солнце пройдёт полный круг (относительно звезды) от предыдущего равноденствия. Гиппарх обнаружил, что широты звёзд не изменились, а долготы увеличились примерно на один градус за 100 лет, то есть на 36” за каждый год. Гиппарх предположил, что причиной увеличения долготы звёзд, которая отсчитываются от точки весеннего равноденствия (ТВР) до звезды, является смещение сферы звёзд относительно ТВР. Гиппарх посчитал, что из-за смещения сферы звёзд наступает предварение равноденствий, а также происходит различие продолжительности тропического и сидерического года.
Физическое явление предварения равноденствий Солнцем возникло из-за того, что Земля считалась неподвижной, оно имеет место и в современной науке, в действительности это явление не существует в природе. Ежегодно Земля при качении (из-за ООЗ) перемещается по орбите на расстояние, равное длине окружности фигуры Земли, земному наблюдателю, в день весеннего равноденствия кажется, что Солнце сместилось на такое же расстояние относительно звезды.
Новым вкладом Гиппарха в науку о движении Земли является то, что он воспринимал поступательную составляющую третьего движения Земли (ООЗ) в виде третьего, долговременного движения сферы звёзд и впервые определил угловую скорость (УС) этого движения Земли 36” в год, хотя и очень грубо.
В дальнейшем вклад в науку о движении Земли внёс Птолемей (около 87 – 165 годы нашей эры) – знаменитый древнегреческий астроном, математик и географ, он создал завершённую математическую теорию геоцентрической системы мира.
. Птолемей создал теорию на основе обобщения накопленных знаний предшественниками, прежде всего Гиппарха, и изложил её в сочинении “Альмагест” [12].
Фактически Птолемей добавил в теорию Гиппарха ещё один круг – эквант и в его теории стало три определяющих круга. Эксцентр, по нему движется планета, эквант – круг равномерного движения, деферент (эклиптика) – круг отсчёта долготы. Тем самым Птолемей существенно повысил точность определения долготы планет.
Можно считать, что теория Гиппарха и Птолемея видимого движения Солнца относительно Земли имеет прямое отношение к движению Земли относительно Солнца. Так как точность этой теории в определении долготы Солнца соизмерима с точностью определения долготы Земли по теории Кеплера [13].
В своей системе мира Птолемей учитывал, наряду с суточным и годовым движением Солнца относительно Земли, постоянную составляющую третьего движения Земли, только не в виде долговременного движения сферы звёзд, как Гиппарх, а в виде перемещения ТВР.
Птолемей материализовал движение ТВР (прецессию), для этого ввёл в свою модель системы мира ещё одну дополнительную сферу за пределами сферы звёзд [12], которая воспроизводила движение ТВР с периодом прецессии (около 26000 лет) вокруг оси перпендикулярной плоскости эклиптики.
Движение ТВР из геоцентрической системы Птолемея было перенесено в современную гелиоцентрическую систему мира, что является очередным заблуждением науки. Современная наука о движении Земли вместо постоянной составляющей третьего движения Земли учитывает третье движение Солнца и отождествляет это движение Солнца с движением ТВР и называет его общей прецессией в долготе [14]. ТВР не существует в природе как материальное тело, это математическая точка пересечения воображаемых окружностей, называемых эклиптикой и небесным экватором, на небесной сфере, центры этих окружностей находятся в центре масс Земли. Получается, что ТВР движется по эклиптике вокруг Земли, а Земля движется вокруг Солнца, что является парадоксом.
Важным вкладом Птолемея в науку о движении Земли является то, что он создал точную теорию первого и второго движения Солнца, как зеркального отображения движения Земли, учитывал в своей системе мира поступательную составляющую третьего движения Земли в виде движения ТВР и измерил УС этого движения, более точно, чем Гиппарх, которая составила 60” в год [15].
Геоцентрическая система мира Птолемея в то время была признана в научных и религиозных кругах. Таким образом, спустя, приблизительно, пять веков под постулат Аристотеля о неподвижности Земли была подведена лженаучная теоретическая база Птолемеем, которая на долгое время парализовала развитие истинной науки о движении Земли. Эта ложная научная концепция геоцентрической системы мира, предполагающая неподвижность Земли, существовала 14 веков, со II по XVI век, вплоть до Коперника.
В этот период застоя научной мысли не было фундаментальных достижений в науке о движении Земли, а были получены только отдельные уточнённые знания.
Существенный вклад в науку о движении Земли внёс Аль-Батани (850 – 929 годы) – арабский астроном и математик, он проверил и уточнил ряд результатов, полученных Гиппархом и Птолемеем [16]. Аль–Батани, более точно, определил УС движения ТВР54”.5 в год, чем Птолемей60”в год [17], по отношению к её современному значению50”.3 в год, определил значение угла наклона эклиптики к экватору 23°35’41” достаточно точно для своего времени. Кроме того, Аль–Батани наблюдал поступательную составляющую третьего движение Земли (ООЗ) не только в виде движения Солнца, звёзд и ТВР, как и его предшественники, но и в виде изменения долготы апогея Солнца и определил УС этого движения, равную61”.2 в год [13].
Следующий вклад в науку о движении Земли внёс Улугбек (1394 –1449 годы) – известный астроном и правитель Самарканда [17]. Улугбек, с высокой точностью, определил продолжительность звёздного года (365 дней, 6 часов, 10 минут, 6 секунд), что на 56 секунд отличается от его современного значения. Улугбек определил, более точно, УС движения ТВР51”.4 в год [15], чем Аль–Батани, Гиппарх и Птолемей, то есть он определил УС. поступательной составляющей третьего движение Земли (ООЗ) [5].
2. Основные достижения науки о движении Земли на втором этапе её развития
Второй этап в исследовании движения Земли и планет начался в XVI веке. Николай Коперник (1473–1543 годы) – великий польский астроном создал гелиоцентрическую систему мира и развеял миф о неподвижности Земли [1].
Коперник впервые привел обоснования движения Земли и планет, определил их порядок и периоды движения вокруг Солнца. Он также впервые сложное движение Земли представил в виде суммы трёх основных составляющих движений. Это СВЗ вокруг своей оси с периодом в одни сутки, ОДЗ вокруг Солнца с периодом в один год и третье движение, он назвал его деклинационным. Третье движение представляет собой вращение вокруг оси, проходящей через ЦМ Земли перпендикулярно плоскости эклиптики, оно происходит с периодом в один год, равным периоду ОДЗ, но в противоположную сторону.
Вот как пишет Коперник о движении Земли в первой книге, в главе ХI своего труда: “Нужно допустить, что Земля имеет всего три движения: первое – соответствующее дню и ночи, обращение вокруг оси Земли в направлении с запада на восток. Второе – это годовое движение центра, который описывает вокруг Солнца зодиакальный круг также с запада на восток” [1].
Далее Коперник поясняет, почему у Земли должно быть третье движение. Смысл этого пояснения состоит в том, что при ОДЗ вокруг Солнца ось СВЗ, находящаяся под углом 23.5° к оси ОДЗ, должна описывать коническую поверхность с периодом в один год, то есть изменять своё направление в пространстве. Поэтому наклон экватора к эклиптике тоже должен изменяться с периодом в один год. В результате этого не было бы сезонного изменения продолжительности дня и ночи, а в северном полушарии Земли была бы всё время зима, а в южном лето. Однако этого не происходит, в глубокой древности установлено, что ось Земли не изменяет своего направления в пространстве (смотрит в одну и ту же часть мира), это было известно Копернику. Поэтому для сохранения неизменности направления оси СВЗ в пространстве, Коперник предположил, что Земля имеет третье движение, и охарактеризовал его, как противоположное и равное второму.
Вот как пишет Коперник о третьем движении Земли: “Таким образом, отсюда следует третье деклинационное движение тоже с годовым обращением, но против последовательности знаков, то есть противоположно движению центра. Так оба эти почти равные друг другу и противоположные движения вместе делают, что ось Земли и наибольшая из её параллелей – экваториальный круг – смотрят приблизительно в одну и ту же часть мира, как будто бы они оставались всё время неподвижными” [1].
Таким образом, Коперник описал вторую (вращательную) составляющую третьего движения, а именно, ООЗ вокруг своего ЦМ [4, 5]. .
Третье движение Земли, которое описал Коперник, настолько логично и очевидно, и совершенно неясно кем и почему оно было отвергнуто и не имеет место в современной науке о движении Земли. Вместо него включено экзотическое, кажущееся движение, не существующей в природе, ТВР из геоцентрической системы Птолемея.
Создание гелиоцентрической системы мира Коперником это второе достижение фундаментальной науки (после Аристотеля, обосновавшего шарообразность Земли), которое коренным образом изменило научное мировоззрение того времени и повлияло на ход развития цивилизации. Коперник осуществил переход научного мировоззрения от концепции неподвижной Земли к концепции движущейся Земли, то есть от эпохи геоцентризма к эпохе гелиоцентризма.
После Коперника важный вклад в науку о движении Земли внёс Иоганн Кеплер (1571-1630 годы) – знаменитый немецкий астроном и математик [18]. Спустя 76 лет после публикации труда Коперника, Кеплер окончательно установил законы орбитального обращения Земли и планет вокруг Солнца.
Кеплер усовершенствовал модель системы мира Коперника, вместо, кругового равномерного движения планет (движения сфер, несущих на себе планеты), а также эпициклов, которые учитывали неравномерность движения планет, за исключением Земли, он ввёл эллипс, по которому движется Земля и все планеты вокруг Солнца. Это важный вклад Кеплера в развитие науки о движении Земли.
Следующий существенный вклад в развитие науки о движении Земли сделал Исаак Ньютон (1643-1727 годы) – выдающийся английский физик, математик и астроном [19]. Ньютон установил динамический закон орбитального обращения Земли и планет вокруг Солнца и внес большой вклад в развитие физики, математики и других наук. Этот закон известен как закон всемирного тяготения, он тождественен третьему закону Кеплера и вытекает из него [16]. Свою теорию Ньютон изложил в знаменитом сочинении “Математические начала натуральной философии” [20], опубликованной в 1687 году, спустя 68 лет после публикации третьего закона Кеплера и примерно, через такое же время (в середине XVIII века) этот закон Ньютона получил общественное признание.
Кеплер и Ньютон создали фундамент теоретической базы для исследования ОДЗ и планет.
Существенный вклад в теорию движения Земли внес Л. Эйлер (1707 – 1783 годы), великий математик, родившийся в Швейцарии, он много лет работал в России. Эйлер заложил теоретические основы кинематики и динамики вращения твёрдого тела вокруг неподвижной точки, в том числе применительно к вращению Земли [21]. Эту теорию он опубликовал в 1765 году в книге: ”Теория движения твёрдых тел“. Для описания кинематики вращения Земли как твёрдого тела Эйлер ввёл три угла, известные в науке как углы Эйлера, и соответствующие им угловые скорости.
После Эйлера, как отмечено в учебнике [14]., теория прецессии и нутации заново рассматривалась многими астрономами и математиками, в первую очередь необходимо упомянуть работы Лапласа (1765 год), Оппольцера (1882 год), Тиссерана (1891 год), Хилла (1893 год) и Ньюкомба (1897 год).
В начале ХХ века существенно улучшилась точность средств астрономических наблюдений, что позволило сотрудникам Потсдамской обсерватории впервые обнаружить в 1935 году неравномерность СВЗ, затем этот эффект был подтверждён многократно на других обсерваториях. Было установлено, что неравномерность СВЗ происходит с периодом в один год и согласно современным данным продолжительность суток в течение года меняется по модулю на 0.002 секунды [14].
Нужно заметить, что ООЗ вокруг своего ЦМ, тоже происходит с периодом в один год. Поэтому, возможно, что неравномерность СВЗ вызвана не собственным вращением, а ошибкой в измерении УС СВЗ, из-за влияния ООЗ.
В последующем периоде научная мысль в области науки о движении Земли, из-за отрицания третьего движения Земли, о котором предполагал Коперник, развивалась в несколько искажённом виде, что приводило к известным парадоксам в её движении и ложной трактовке наблюдаемых физических явлений. Но, несмотря на это, были достигнуты определённые успехи в создании детальной теории ОДЗ и СВЗ, а также в исследовании нутационных колебаний оси СВЗ, а причины возникновения прецессии (движение ТВР) продолжали развиваться в ложном направлении.
Таковы основные достижения науки о движении Земли на втором этапе её развития.
3. Основные достижения науки о движении Земли на третьем этапе её развития
Третий этап в развитии науки о движении Земли, официально начался в 2001 году, когда появилась первая публикация [4] о третьем движении Земли, названным автором ООЗ. Автором на протяжении 36 лет проведены детальные исследования ООЗ в рамках личного увлечения и на их основе создана новая КДЗ, которая уточняет и дополняет существующую концепцию. Приведём в тезисном изложении основные достижения науки о движении Земли на третьем этапе её развития. Более подробно результаты исследований движения Земли, полученные на третьем этапе, изложены в публикациях [2, 3, 4, 5, 22, 23]
ООЗ возникает при ОДЗ вокруг Солнца, двигаясь поступательно, Земля еще и катится по орбите в обратную сторону своему орбитальному движению. Причиной возникновения ООЗ является различие УС диаметрально противоположных точек на поверхности Земли, относительно её ЦМ, при ОДЗ вокруг Солнца. Различие УС этих точек возникает из-за разности их расстояний от Солнца, которая равна длине диаметра фигуры Земли.
ООЗ, по аналогии с качением шара, можно разложить на два движения, вращательное движение Земли вокруг оси ОО, назовем его ООЗ вокруг своего ЦМ, и поступательное движение ЦМ Земли при качении по орбите, назовём его ОО ЦМ Земли по орбите вокруг Солнца
При исследовании движения Земли с учётом трёх её движений получен ряд новых, неизвестных ранее, научных результатов, характеризующих её движение.
1) Земля имеет две оси вращения вокруг своего ЦМ, проходящие через него, это известная ось СВЗ и ось ОО, ось годового вращения Земли при качении. В настоящую эпоху угол между этими осями составляет 23°26’21”, то есть это известный угол между плоскостями орбиты и экватора Земли.
2) Получены формулы для определения параметров ООЗ и определены их значения, приведём значения основных параметров:
- УС ОО ЦМ Земли по орбите вокруг Солнца, = — 0.85·10-11 рад/c, соответствует периоду 23424.3 года;
V10 - линейная скорость ОО ЦМ Земли, V10 = — 1.275 м/c;
- УС ООЗ вокруг своего ЦМ, = -2·10-7рад/c, соответствует периоду в один год;
- вертикальная составляющая УС , определяет поступательное движение ЦМ Земли в плоскости орбитального экватора, проходящей через ЦМ Солнца параллельно плоскости экватора Земли, её вектор параллелен оси СВЗ, = — 0.78·10-11 рад/c соответствует периоду 25526.5 года;
- горизонтальная составляющая УС , её вектор, с началом в ЦМ Солнца, лежит в плоскости орбитального экватора и определяет колебательное движение ЦМ Земли относительно этой плоскости c периодом в один год. С учётом того, что Земля движется относительно этого вектора УС с периодом в один год, = 0.34·10-11 рад/с;
- амплитуда колебаний УС ЦМ Земли (), по горизонтальным осям, относительно плоскости орбитального экватора, = 0.31195·10-11 рад/с =20”.3в год;
- УС ОДЗ вокруг Солнца, = 2·10-7 рад/с, соответствует периоду один год.
Знак минус в формулах обозначает, что ООЗ происходит в обратную сторону ОДЗ.
Всего, в рамках новой КДЗ, определено 19 новых, неизвестных ранее, параметров, характеризующих движение Земли.
3) ООЗ вокруг своего ЦМ происходит с УС ( = — 2·10-7 рад/с), равной по величине и противоположной по знаку УС ОДЗ вокруг Солнца (= 2·10-7 рад/с). В результате этого ось СВЗ сохраняет неизменное направление в пространстве. Это полностью подтверждает предположение Коперника о том, что третье движение Земли должно быть равно второму движению и противоположно ему [1].
4) В результате двух движений, ОДЗ и ООЗ, у которых УС равны по величине и противоположны по знаку, переносная УС орбитального движения любой точки на поверхности Земли равна нулю (без учёта СВЗ). Следовательно, и окружная линейная скорость орбитального движения точек на поверхности Земли тоже равна нулю, вектор которой направлен по касательной к поверхности Земли. Напомним, что окружная линейная скорость СВЗ имеет максимальное значение на экваторе, равное 465.1 м/c.
Заметим, что УС орбитального движения ЦМ Земли не равна нулю. Получается удивительная картина в движении Земли, её ЦМ, двигаясь по орбите вокруг Солнца, имеет УС, а точки на поверхности Земли при этом не совершают углового движения (без учёта СВЗ). Поэтому, из-за ОДЗ, ускорение Кориолиса на поверхности Земли тоже равно нулю. Эти условия обеспечивают состояние покоя на поверхности Земли, которое мы ощущаем и наблюдаем повседневно, а мыслители эпохи геоцентризма использовали его для обоснования неподвижности Земли.
5) В процессе исследований установлено, что движение ОО присуще не только Земле, но и Луне, а также сформировавшимся планетам солнечной системы. Это движение подчиняется общему закону, названному автором законом ОО.
· r1 = ·R1 (1)
Закон ОО гласит: произведение УС ООЗ вокруг своего ЦМ () на радиус фигуры Земли (r1), равно произведению, УС ОО ЦМ Земли вокруг Солнца () на радиус орбиты Земли (R1). Здесь под термином Земли следует понимать Луну и планеты Меркурий, Венера, Марс и Юпитер, для других планет расчёты не проводились.
Закон ОО, выражение (1), действителен для третьего движения Земли, Луны и планет, он дополняет законы Кеплеpа и Ньютона, которые действительны для второго движения Земли и планет, его основное отличие состоит в том, что если в законах Кеплеpа и Ньютона планеты принимаются за материальную точку, то закон ОО учитывает размеры планет, то есть радиусы их фигур.
6) На основании третьего закона Кеплера и закона тяготения Ньютона, установлен закон орбитального движения тел, который имеет вид
(Vi)2∙Ri = G∙Mi (2)
В выражении (2) под Vi и Ri следует понимать линейную скорость и средний радиус орбиты, соответственно, Земли, Луны, планет и их естественных и искусственных спутников. А под Mi следует понимать массу главного тела, вокруг которого происходит орбитальное движение тела, для планет это масса Солнца, для Луны и искусственных спутников Земли (например, спутников ГЛОНАСС) это масса Земли, для спутников Марса это масса Марса, для спутников Юпитера это масса Юпитера, для других тел расчёты не проводились, G –постоянная тяготения, G = 6.672∙10-11 м3/(кгс2). Параметры тел в выражении (2) известны и в справедливости равенства его левой и правой части легко можно убедиться.
7) В результате ООЗ её ЦМ, за один период (год), проходит расстояние вдоль своей орбиты, равное длине окружности фигуры Земли, а в результате ОО Луны её ЦМ, за один период (месяц), проходит расстояние вдоль своей орбиты, равное длине окружности фигуры Луны. Эти движения Земли и Луны современная наука ошибочно воспринимает как движения, соответственно, ТВР и лунных узлов, которые не существуют в природе, как материальные тела, и их нет на небесной сфере. Движение ТВР характеризуют общей прецессией в долготе [14], а фактически это есть поступательное движение ООЗ, поэтому прецессии, как таковой не существует в природе.
8) Обосновано, что УС СВЗ относительно Солнца и звёзд, которые имеют разные значения, соответственно, 7,272206×10-5 рад/с 7,292115×10-5 рад/c, не соответствуют истинному значению УС СВЗ в пространстве. Возникает парадокс одновременного вращения Земли с разными УС, по законам механики не может твёрдое тело одновременно вращаться с разными УС. Этот парадокс связан с тем, что при измерениях продолжительности суток не учитывают ООЗ, поэтому они не соответствуют периоду СВЗ, а разность УС СВЗ относительно Солнца и звёзд, равна УС ООЗ ( = — 2·10-7 рад/с).
9) Определено значение абсолютной УС СВЗ в пространстве, образованной собственной УС вокруг оси СВЗ с периодом в одни сутки и УС ООЗ вокруг оси ОО с периодом в один год. СВЗ в пространстве происходит с абсолютной УС, которая имеет одинаковое значение и относительно Солнца и относительно звёзд.
Разработано пять методов расчета значения абсолютной и собственной УС СВЗ в пространстве, с использованием известных значений продолжительностей солнечных и звездных суток [22]. Расчеты, проведенные по этим методам, дали, с допустимым приближением, одно и тоже значение абсолютной и собственной УС СВЗ в пространстве, соответственно, 7.290555×10-5 рад/с и 7.308905×10-5 рад/c. Значение абсолютного периода СВЗ будет равно 86182.,53 с, а значение собственного периода 85966,16 c.
Таким образом, впервые в истории фундаментальной науки определен стратегический параметр движения Земли - абсолютная УС СВЗ в пространстве.
10) Определён дрейф Земли и установлена причина глобальное изменение климата
Земля, как механическое тело, подобна гироскопу с вращающимся ротором, кинетический момент Земли равен 7×1040 гсм2с-1, поэтому под действием возмущающих моментов возникает дрейф Земли и вместе с ней и оси СВЗ. Из-за дрейфа Земли, вместе с ней отклоняется экватор Земли. Поэтому дрейф Земли наблюдается в виде, изменения
угла наклона плоскости экватора Земли (небесного экватора) к плоскости орбиты (эклиптики). Аристарх Самосский (около 310 – 230 годы до нашей эры) впервые определил наклон зодиака (эклиптики) к равноденственному кругу (небесному экватору), который составил 23°51’20’’, в настоящее время этот угол равен 23°26’21”. По современным данным астрономических наблюдений установлено, что изменение этого угла наклона за 100 лет, с эпохи 1900 по эпоху 2000, составило 46.81″ [14]. Из этого следует, что дрейф Земли составляет 0.4681”/год или 1.4833×10-8 °/ч, а это соответствует периоду дрейфа Земли вокруг своего ЦМ, равному 2768640 лет.
Если эта тенденция сохранится, то полюса и противоположные точки экватора Земли будут меняться местами относительно Солнца через 692160 лет. Современное значение дрейфа Земли может изменяться от внутренних процессов в Земле и внешних космических воздействий и возможно, это изменение происходило в прошлом.
Дрейф оси СВЗ является одной из основных причин глобального изменения климата на Земле, в настоящую эпоху это потепление климата в полярных областях Земли. Дрейф Земли вызывает чередование ледниковых периодов и всемирных потопов на Земле, науке известно 6 всемирных потопов. Из-за дрейфа оси СВЗ уменьшается угол её наклона к оси орбиты. Угол наклона оси СВЗ, которая проходит через полюсы Земли, определяет углы падения солнечных лучей на поверхность Земли в её полярных областях. При уменьшении угла между осью СВЗ и осью орбиты Земли, угол падения солнечных лучей на полярные области Земли приближается к 90°, то есть солнечные лучи будут перпендикулярны ко всей поверхности Земли. В результате этого полярные области Земли всё больше и больше получают солнечной энергии и тепла, что приводит к таянию ледников. Когда ось СВЗ будет параллельна оси ОДЗ, то на Земле не будет чередования времён года, всё время будет лето и будет всемирный потоп. Когда ось СВЗ будет перпендикулярна оси ОДЗ, то есть лежать в плоскости орбиты, то Земля всё время будет обращена одной стороной к Солнцу, на которой будет всегда день, а на другой стороне ночь. Когда ось СВЗ будет противоположна по направлению оси ОДЗ, то УС СВЗ изменит свой знак, такая ситуация сейчас на Венере.
11) Показано, что современная наука не полностью отражает и искажает физическую сущность движения Земли, автором описана её реальная суть. Сложное движение Земли представляется в виде трех основных составляющих движений (а не двух), СВЗ, ОДЗ, ООЗ и дрейфа, который можно считать четвёртым движением Земли, Нутационные колебания Земли в данном случае не рассматриваются, так как они являются возмущениями к основным движениям Земли, а прецессии как таковой не существует.
Общее движение Земли можно описать пятью векторами УС. Два из них, вектор УС ОДЗ и вектор УС ОО ЦМ Земли, с началом в ЦМ Солнца, определяют поступательное движение ЦМ Земли по орбите вокруг Солнца. А три из них, вектор УС собственного СВЗ, вектор УС ООЗ вокруг своего ЦМ и вектор УС дрейфа, с началом в ЦМ Земли, определяют движение Земли вокруг своего ЦМ. Это принципиальное отличие от существующей КДЗ, в которой движение Земли состоит из двух УС, СВЗ и ОДЗ.
В результате двух движений, ОДЗ и ООЗ, плоскость, содержащая оси СВЗ и ОО, совершает возвратно-поступательное движение по орбите, оставаясь параллельной своему первоначальному положению. Тем самым, ось СВЗ не изменяет своё угловое положение в пространстве (в азимуте). Такова в кратком изложении физическая сущность движения Земли с учётом трёх движений и дрейфа.
12) Установлено, что многие физические явления возникли из-за не учёта ООЗ при трактовке результатов астрономических наблюдений и физических опытов, связанных сдвижением Земли, а в реальности они не существуют. Можно отметить следующие физические явления:
- движение ТВР, её УС в плоскости эклиптики равна УС ОО ЦМ Земли в плоскости орбиты, то есть 0.85·10-11 рад/c, а УС в плоскости небесного экватора равна УС ОО ЦМ Земли в плоскости орбитального экватора, то есть 0.78·10-11 рад/c;
- различие УС тропического и сидерического периода (года) движения Земли равно УС ОО ЦМ Земли в плоскости орбитального экватора, то есть 0.78·10-11 рад/c;
- различие УС СВЗ относительно Солнца и Звёзд равно УС ООЗ вокруг своего ЦМ, то есть -2·10-7 рад/с;
- различное количество звёздных и солнечных суток в тропическом и сидерическом году. Известно, что в тропическом и сидерическом году звёздных суток на одни сутки больше, чем солнечных, что, при постоянной УС СВЗ, является парадоксом. Этот удивительный парадокс объясняется тем, что Земля за один год делает ещё один оборот при ООЗ вокруг своего ЦМ, в обратную сторону суточному вращению. Поэтому Земля поворачивается вокруг своей оси относительно звёзд на один оборот больше, чем относительно Солнца, то есть, в сидерическом и в тропическом году, количество звёздных суток на одни сутки больше, чем солнечных;
- различие продолжительности основных периодов в движении Луны, это явление возникло из-за не учёта ООЗ и ОО Пуны при измерениях. Например, различие УС сидерического периода и тропического периода Луны составляет 0.78·10-11 рад/с, то есть равно УС ОО ЦМ Земли в плоскости орбитального экватора. Второй пример, различие УС синодического и сидерического периода Луны, а также синодического и тропического периода Луны составляет 2·10-7 рад/с, то есть равно УС ООЗ вокруг своего ЦМ. Третий пример, различие УС сидерического и драконического периода Луны, а также тропического и драконического периода, составляет 1.08·10-8 рад/с, то есть равно проекции УС ОО ЦМ Луны на ось, параллельную оси СВЗ, определяющей движение Луны в плоскости экватора Земли. Это движение ОО Луны современная наука ошибочно воспринимает, как движение лунных узлов с периодом 18.44 года;
- различие продолжительности основных периодов в движении планет. Из-за не учёта ООЗ при измерениях, планеты имеют, как минимум, по два периода движения различной продолжительности. Например, различие УС синодического и сидерического периода Меркурия, а также Венеры равно 2·10-7 рад/c, то есть равно УС ООЗ вокруг своего ЦМ. Различие УС тропического и сидерического периода Юпитера равно 0.78·10-11 рад/c, то есть равно УС ОО ЦМ Земли в плоскости орбитального экватора;
13) Обоснована ошибочность методики Рёмера измерения скорости солнечного света.
Рёмер в 1676 году обнаружил различие периодов выхода спутников Юпитера из его тени и предположил без всяких обоснований, что это различие периодов (ΔТ) обусловлено конечной скоростью солнечного света (C). До этого многие мыслители, среди которых были Аристотель, Декарт, Кеплер и другие, считали, что скорость света бесконечна. Рёмер представил это различие периодов в виде ΔТ = (S1 – S2)/C, где S1 и S2 расстояния от Земли до спутников Юпитера до и после их выхода из тени Юпитера, и из этой формулы определил скорость солнечного света: С = (S1 – S2)/ΔТ [24].
Автором обосновано, что различие периодов спутников Юпитера, как и различие периодов движения Земли, Луны и планет, вызвано ООЗ, а не скоростью света. Была выведена аналитическая формула, выражающая величину ΔТ не через скорость солнечного света, как предположил Рёмер, а через параметры ООЗ и период спутника.
ΔTС=2··TС/(V1·cos) (3)
Где, ΔTС – расчётное значение различия периодов спутников, = 1.275 м/c — линейная скорость ОО ЦМ Земли, TС - период спутников Юпитера, V1 = 30 км/c — линейная скорость ЦМ Земли, – угол между плоскостями орбиты и экватора Земли, cos = 0.9175.
. Были проведены расчёты величины ΔTС по формуле (3) для четырёх спутников, соответственно, получили для Ио ΔTС = 14.16 с, для Европы ΔTС = 28.4 с, для Ганимеда ΔTС = 57.3 с, для Каллисто ΔTС = 133.6 с. Эти расчётные значения ΔTС должны совпадать с их измеренными значениями ΔТ при тех же условиях.
Были определены расчётные скорости по формуле СР = (S1 – S2)/ΔТС, в соответствии с методикой Рёмера. Для всех спутников получили скорость СР, приблизительно, равную 300000 км/с, конкретно для спутника Ио СР = 299915 км/с. Современное значение скорости солнечного света, измеренной по методике Рёмера для спутника Ио, составляет С = 299792 км/с. Эти значения скоростей СР и С никакого отношения не имеют к скорости солнечного света.
Из этого следует что, методика Рёмера ошибочна, она измеряет не скорость солнечного света, а скорость, обусловленную ООЗ, у которой нет пока физического смысла и названия.
14) Установлена истинная причина кажущегося движения звёзд по эллипсам
Это физическое явление обнаружил Брадлей в 1727 году. Он установил, что все звёзды, не лежащие в плоскости эклиптики, совершают кажущееся движение по эллипсам с периодом в один год, а в районе полюса движутся по окружности [25]. Большая полуось эллипсов для всех звёзд одинакова, независимо от их расстояния до Земли и составляет20”.45.
Брадлей предположил, без всяких обоснований, что кажущееся движение звёзд по эллипсам с периодом в один год вызвано солнечным светом и назвал это физическое явление аберрацией света. Получается, что солнечный свет движется вокруг каждой звезды по эллипсам с периодом в один год, хотя сразу возникает мысль, что это фрагмент движения Земли вместе с телескопом с периодом в один год относительно звёзд.
В действительности, кажущееся движение звёзд по эллипсам с периодом в один год вызвано не аберрацией света, а горизонтальной составляющей ОО ЦМ Земли. В пункте 2) показано, что это составляющее движение Земли вызывает колебания ЦМ Земли по каждой горизонтальной оси относительно плоскости орбитального экватора с периодом в один год и амплитудой УС равной20”.3 в год. Амплитуда и период этого составляющего движения Земли близко совпадает со значением амплитуды и периодом углового движения звёзд по эллипсам, то есть с амплитудным значением годичной аберрации солнечного света (20”.47 в год), относительная ошибка составляет 0.83 %.
Траектория этого движения ЦМ Земли, относительно горизонтальных осей в плоскости экватора, представляет окружность (без учёта эллиптичности орбиты) с угловым радиусом, равным 20.3“. В результате этого движения Земли астрономическое устройство отклоняется вместе с Землёй от направления на звезду на угол20”.3, поэтому его корректируют на этот угол, который ошибочно принимают за угол аберрации.
Таким образом, доказано, что кажущееся движение звёзд по эллипсам с периодом в один год вызвано не аберрацией света, а ООЗ, о которой Брадлей не знал и не учитывал при наблюдении.
15) Обоснована истинность нулевого результата опыта Майкельсона
Целью опыта Майкельсона, проведённого им впервые в 1881 году, было измерение абсолютной линейной скорости ОДЗ относительно эфира с помощью интерферометра, установленного на поверхности Земле, измерительные оси которого были направлены по касательной к её поверхности [25]. В действительности интерферометр измерял окружную линейную скорость ОДЗ, вектор которой направлен по касательной к поверхности Земли, а его численное значение равно нулю, как показано в пункте 4). А вектор линейной скорости ЦМ Земли лежит в плоскости орбиты и направлен по текущей касательной к линии орбиты. При движении Земли он изменяет своё направление в пространстве с периодом в один год и не совпадает по направлению с измерительными осями интерферометра, его среднее значение (математическое ожидание) проекции на оси интерферометра равно нулю.
Опыты Майкельсона и его последователей дали нулевой истинный результат, то есть они подтвердили, что окружная линейная скорость орбитального движения на поверхности Земли равна нулю, а все другие версии его объяснения являются ложными.
16) Обоснована неправомочность сложения скоростей солнечного света и Земли.
В опыте Майкельсона используется искусственный источник света, полагают, что его луч света совпадает или противоположен по направлению вектору линейной скорости Земли. Опыт базируется на условии C + V, C – V, суммы и разности скорости света (С) и линейной скорости Земли (V). Это условие не пригодно для скорости солнечного света и линейной скорости Земли.
Если принять Солнце и Землю за материальные точки, а орбиту Земли за окружность, то луч солнечного света (С) будет перпендикулярен вектору линейной скорости Земли (V), вектор который направлен по касательной к линии орбиты. Поэтому условие C + V, C – V не пригодно для взаимно перпендикулярных скоростей. Если учитывать размеры Солнца и Земли, то отклонение лучей солнечного света от перпендикулярности не превысит 16’.1.
17) Показана научная и практическая непригодность версии Лоренца, объяснения нулевого результата опыта Майкельсона.
Для объяснения нулевого результата опыта Майкельсона Лоренц предложил версию о сокращении длины плеча интерферометра из-за скорости движения Земли пропорционально величине , полученной из условия C + V, C – V, не правомочного для скорости солнечного света и скорости Земли. Причём это сокращение длины плеча интерферометра должно быть на, не ощутимо малую, не реальную для практики величину, равную 5·10-5 мм, а так как окружная скорость Земли в направлении плеча интерферометра равна нулю, то никакого сокращения длины не было. Ложную версию объяснения нулевого результата опыта Майкельсона Лоренц распространил на любое движущееся тело. Если тело движется по оси X, то оно изменяет свою длину и замедляет время, и на этой версии он создал преобразования координат и времени [24].
Надо заметить, что замедление времени это вынужденная, ничем не обоснованная мера, так как провозгласили постулат, что скорость света постоянна, а длина изменяется, то не работает классическая формула, связывающая скорость, длину (расстояние) и время. Поэтому чтобы сохранить тождество, решили, что вместе с изменением длины должно изменяться и время, то есть УС движения Земли. Одна ложная версия повлекла за собой другую.
Математическим критерием преобразований координат и времени у Лоренца является выражение , полученное из условия (C + V) и (C – V), то есть сложения и вычитания скоростей искусственного света и движения Земли в опыте Майкельсона. Этот критерий и указанные условия является не действительным для скорости солнечного света и скорости Земли, которые взаимно перпендикулярны, и по законам математики и механики их нельзя суммировать и вычитать. На основе этого абстрактного критерия сделали ложный вывод, что материальные тела, физические частицы и поля не могут иметь скорость, равную или больше скорости солнечного света. Так как подкоренное выражение в преобразованиях Лоренца обращается в ноль или становится отрицательным, и они теряют математический смысл.
4. О создании научной базы для разработки системы управления движением Земли
Четвёртый этап развития науки о движении Земли, в ближней и дальней перспективе, должен быть посвящён созданию научной базы для разработки системы управления движением Земли. Это является наиглавнейшей научной задачей человечества, решение которой позволит, прежде всего, сохранить условия на Земле, необходимые для жизни будущих поколений.
Земля как механическое тело представляет собой летательный аппарат, а конкретнее летающий гироскоп с мощным кинетическим моментом 7×1040 гсм2с-1, который движется вокруг Солнца и вращается вокруг своего ЦМ. Прикладывая определённые управляющие воздействия к Земле, можно управлять движением её ЦМ и вокруг ЦМ.
Я уже много лет работаю, в рамках личного увлечения, над созданием научного задела для разработки системы управления движением Земли.
Мною разработана стратегия поэтапного решения этой глобальной задачи. Для этого необходимо, в первую очередь:
- создать истинную теорию движения Земли, отражающую её фактическое движение. Современная наука не полностью отражает и искажает физическую сущность движения Земли, она учитывает только два основных движения, это СВЗ и ОДЗ. Автором обосновано, что Земля имеет ещё третье движение (ООЗ) и четвёртое движение (дрейф) [4, 5] и описана истинная сущность движения Земли;
- установить причины, по которым происходит СВЗ, ОДЗ и дрейф. Причина ООЗ установлена автором, которая приведена в разделе 3, а причинами остальных движений, вероятно, могут быть физические поля, Солнца Луны, например, гравитационное поле, а также космические воздействия;
- разработать методы управления этими причинами (полями и другими воздействиями);
- затем приступить к научно-технической разработке системы управления движением Земли. Таковы, на первый взгляд, основные проблемы создания научной базы для разработки системы управления движением Земли.
На решение этих проблем возможно потребуется труд многих поколений людей, но приступить к решению уже нужно было “вчера”, а “завтра” будет поздно. Во-первых, в ближайшем будущем, рано или поздно, закончатся земные ресурсы (нефть, газ, уголь и другие полезные ископаемые), что может вызвать экономический и социальный хаос и даже гибель цивилизации. Во-вторых, наступает глобальное потепление, последствием которого будет очередной “всемирный потоп” на Земле, который тоже может привести к гибели цивилизации. В-третьих, существует вероятность столкновения Земли с крупными космическими телами, которые могут вызвать глобальную катастрофу [26].
Конечно, пока это является научной фантастикой, но история знает много примеров, когда мифы воплощались в реальность.
Создание системы управления движением Земли позволит поддерживать стабильность климата на Земле, удерживать её в полосе жизни, и вернуть ось Земли в положение, которое она занимала в 18-19 веке, когда был наиболее благоприятный климат. Выполнять уклоняющие манёвры от столкновения с крупными космическими объектами, которые могут вызвать глобальные разрушения, массовую гибель людей и уничтожить Землю, и возвращаться в исходное положение на орбите. Изменять орбиту Земли и приближаться к Луне и другим планетам для пополнения земных ресурсов и решения других стратегических задач. Создать условия для жизни людей на другой планете и в случае не минуемой угрозы существования жизни на Земле, осуществить миграцию цивилизации на другую планету, например, на Марс.
В существующих мифах можно найти примеры управления планетами, в том числе управление гравитационным полем. Например, в книге Захария Ситчина “Двенадцатая планета” [27], Верховный Бог Ану жил в небесной обители, то есть на космическом объекте. Этот космический объект обращался вокруг Земли с периодом 17 суток и мог приближаться к Земле на расстояние, видимое человеческим глазом. Ану часто спускался на Землю, а земные Боги поднимались в его обитель, в моменты, когда космический объект Ану находился над данным местом и был виден с Земли. Для спуска с космического объекта и подъёма на него использовались летательные аппараты, как коллективные, так и индивидуальные, причём они опускались или стартовали рядом с жилыми домами (храмами) в окружении публики, встречающей или провожающей. То есть, летательные аппараты не использовали жидкое или другое топливо, опасное для окружающих, а могли преодолевать силу притяжения другими средствами. Возможно, строители египетских пирамид знали секреты гравитации и руками поднимали блоки пирамид, массой несколько десятков тонн.
В настоящей публикации сделан первый шаг на пути создания научной базы для разработки системы управления движением Земли. Разработана новая КДЗ на основе трёх её движений и дрейфа. Описана физическая сущность движения Земли и определены истинные значения параметров движения Земли. Установлена астрономическая причина изменения климата на Земле (чередование всемирных потопов и ледниковых периодов). Решено много других научных проблем, связанных с движением Земли, Луны и планет солнечной системы.
Заключение
Достижения науки о движении Земли хронологически разделены на четыре этапа. Первый этап от Пифагора до Коперника, с VI века до нашей эры по XVI век, когда Земля считалась неподвижной, а её движение воспринимали в виде движения Солнца, сферы звёзд и ТВР. Второй этап с XVI века по XX век, когда Земля считалась полуподвижной из-за не учёта третьего движения Земли. Третий этап с XXI века, когда Земля стала полностью подвижной, с учётом трёх её движений и дрейфа. Четвёртый этап, это предстоящее перспективное развитие третьего этапа.
Основными достижениями на первом этапе является то, что Земля имеет три движения, которые древние астрономы наблюдали в виде трёх движений Солнца, с периодом в одни сутки, с периодом в один год и с периодом около 26000 лет, то есть они наблюдали поступательную составляющую ООЗ. Были определены параметры этих движений.
Основными достижениями на втором этапе являются:
- создание гелиоцентрической системы мира Коперником, в которой движение Земли он представлял тоже в виде трёх движений, только он учитывал не поступательную составляющую ООЗ, а вращательную с периодом в один год. Современная наука о движении Земли исключила третье движение, что явилось трагической ошибкой для фундаментальной науки;
- установление законов ОДЗ Кеплером и Ньютоном, а также создание теории вращения Земли вокруг своего ЦМ Эйлером.
Основными достижениями на третьем этапе являются;
- многосторонне обосновано, что Земля имеет третье движение – ООЗ и дрейф, создана теоретическая база ООЗ и описана физическая сущность движения Земли;
- обосновано, что движение ОО присуще не только Земле, но и Луне и сформировавшимся планетам солнечной системе, установлен общий закон этого движения;
- определено значение абсолютной УС СВЗ и дрейфа Земли;
- дрейф Земли является астрономической причиной глобального изменения климата на Земле, чередования всемирных потопов и ледниковых периодов на Земле;
- установлены причины многих физических явлений, связанных с движением Земли;
- показано, что нулевой результат опыта Майкельсона по измерению скорости движения Земли является истинным, а версия Лоренца объяснения этого результата является ложной, а преобразования координат и времени, построенные на этой версии, являются абстрактными, не имеющими научного и практического смысла.
На четвёртом, предстоящем этапе развития науки о движении Земли, должна быть создана научная база для разработки системы управления движением Земли. Автором разработана стратегия решения, этой наиглавнейшей, научной задачи человечества.
Список литературы
1. Николай Коперник. О вращениях небесных сфер; [пер. с лат., послесл. и комментарии
И. Веселовского, под общ. ред. А. Михайлова]. СПб.: Амфора. ТИД Амфора.
2009. 580 с.
2. Волжин А. С. История развития науки о движении Земли. Часть I. Развитие науки о движении Земли в эпоху геоцентризма // История науки и техники. 2012. № 11. с. 55 — 66.
3. Волжин А. С. История развития науки о движении Земли. Часть II. Развитие науки о движении Земли в эпоху гелиоцентризма // История науки и техники. 2013. № 2. с. 55 — 66.
4. Волжин А. С. (Volzhin A.S.) On the Unknown Component of the Earth Motion & Its
Influence on Astronavigational Measurements // 8thSaint Petersburg
International Conference On Integrated Navigation Systems,
May 28-30,Russia, St. Petersburg, CSRI “Electropribor”. 2001. p. 120 -123.
5. Волжин А. С. Определение параметров и обоснование составляющего движения –
орбитальной обкатки Земли // Труды института системного анализа РАН. Динамика
неоднородных систем. М.: Изд. ЛКИ. 2007. Том 31(2). с. 56 – 83.
6. Жмудь Л. Я. Пифагор и его школа. М.: Наука. 1990. 190 с.
7. Аристотель. Сочинения. В 4 – х томах. Т. 3: Перевод/ П. Д. Рожанский.
М.: Мысль.1981. 613 с.
8. Веселовский И. Н. Аристарх Самосский – Коперник античного мира. ИАИ/
Отв. ред. П. П. Куликовский. 1961. вып. VII. с. 17 — 70.
9. Еремеева А. И., Цицин Ф. А. История астрономии. М.: Изд-во МГУ. 1989. 349 с.
10. Житомирский С. В. Античная астрономия и орфизм. М.: Янус – к. 2001. 164 с.
11. Житомирский С. В. Планетарная гипотеза Евдокса и древняя мифология //
Астрономия древних обществ. М. 2002. с. 311 — 314.
12. Клавдий Птолемей. Альмагест или математическое сочинение в тринадцати книгах.
Перевод с древнегреческого И. Н. Веселовского. Москва. Наука – Физматгиз. 1998. 428 с.
13. Идельсон Н. И. Этюды по истории небесной механики. М.: Наука. 1975. 496 с.
14. Нестеров В.В., Подобед В.В. Общая астрометрия. М.: Наука. 1982. 576 с.
15. Михайлов А. А. Земля и её вращение. М.: Наука. 1987. 80 с.
16. Попов П. И., Воронцов-Вельяминов Б. А., Куницкий Р. В. Астрономия. Москва.
Издательство “Просвещение“. 1967. 407 с.
17. Матвиевская Г. П., Розенфельд Б. А. Математики и астрономы мусульманского средневековья и их труды (VIII – XVII вв.). Книга2. М.: Наука. 1983. 652 с.
18. Белый Ю. А. Иоганн Кеплер 1571 –1630. М.: Наука. 1971. 296 с.
19. Вавилов С. И. Исаак Ньютон 1643 – 1727. М.: Наука. 1989. 271 с.
20. Ньютон И. Математические начала натуральной философии. Пер. и прим. А. Н. Крылова. М.: Наука. 1989. 688 с.
21. Яковлев А. Я. Леонард Эйлер. – М.: Просвещение. 1983. 79 с.
22. Волжин А. С. Об абсолютной угловой скорости суточного вращения Земли и ее
влиянии на точность навигационных систем самолетов // Мехатроника, автоматизация,
управление. 2006. № 5. с. 29 — 38.
23. Волжин А. С. Ошибки определения навигационных параметров спутников ГЛОНАСС из-за неправильного учёта движения Земли. VI Международный форум по спутниковой навигации. Москва. ЦВК Экспоцентр. 2012. с. 44 — 45.
24. Матвеев А.Н. Механика и теория относительности. М.: Высшая школа. 1986. 320 с.
25. Ландсберг Г. С. Оптика. М.: Наука. 1976. 928 с.
26. Шустов Б. М. Астероидно-кометная опасность: О роли физических наук в решении проблемы // Успехи физических наук. 2011. Выпуск 181. № 10. с. 1104 — 1108.
27. Ситчин З. Двенадцатая планета. М.: Издательство Эксмо. 2006. 432 с.
References
1. Kopernik N. O vrascheniyah nebesnyih sfer Per, s lat., poslesl. I kommentarii I. Veselovskogo, pod obshch. red. A. Mikhaylova. [Of rotations of the celestial spheres. Trans. from lat., afterword. and comments I. Veselovsky under Society. Ed. Mikhailova]. SPb. Amfora TID Amfora. [SPb.: Amphora. TID Amphora]. 2009. 580 p.
2. Volzhin A. S. Istoriya razvitiya nauki o dvizhenii Zemli. Chast I. Razvitiye nauki o dvizhenii Zemli v epokhu geotsentrizma. [The history of development science of the Earth motion. Part I. Science development of the Earth motion during the age of geocentrism]. Istoriya nauki i tekhniki. [ History of science and Engineering]. 2012. № 11. p. 55 — 66.
3, Volzhin A. S. Istoriya razvitiya nauki o dvizhenii Zemli. Chst II. Razvitiye nauki o dvizhenii Zemli v epokhu geliotsentrizma. [The history of development science of the Earth motion.
Part II. Science development of the Earth motion during the age of geliocentrism]. Istoriya nauki i tekhniki. [ History of science and Engineering]. 2013. № 2. p. 55 — 66.
4. Volzhin A.S. On the Unknown Component of the Earth Motion & Its Influence on Astronavigational Measurements // 8thSaint Petersburg International Conference On Integrated Navigation Systems, May 28 — 30,Russia,
St. Petersburg, CSRI “Electropribor”, 2001, p. 120 — 123.
5. Volzhin A. S. Opredelenie parametrov i obosnovaniye sostavlyayushchego dvizheniya – orbitalnoy obkatki Zemli. [Defining and reasoning components of motion - orbital break Earth] Trudy institute sistemnogo analiza RAN. Dinamika neodnorodnykh system. Izd.LCI. [Proceedings of theInstituteofSystemAnalysis RAS. Dynamics inhomogeneous systems.
Izd. LCI]. 2007. Vol. 31 (2). p. 56 — 83.
6. Zhmud L. Y. Pifagor i ego schkola. [Pythagoras and his school]. M.: Nauka. [Moskow: Publishng house “Science”]. 1990. 190 p.
7. Aristotel. Sochineniya v 4-kh tomakh. Tom 3. Perevod P. D. Rozhanskiy. [ Works. In 4 - Vols. Vol. 3: Transfer / PD Rozhansky]. Mysl. [Mysl]. 1981. 613 p.
8.VeselovskiyI.N. Aristarkh Samoskiy-Kopernik antichnogo mira. [Aristarchus ofSamos- Copernicus ancient world]. IAI/ Otv. Red. P. P. Kulikovskiy. [IAI /Ans. Ed. P. P. Kulikovskii]. 1961. vol. VII. P. 17 — 70.
9. Yeremeyeva A.I., Tsitsin F.A. Istoriya astronomii. [History of Astronomy]. M. Izd-vo MGU. [Moscow:MoscowStateUniversityPress]. 1989. 349 p.
10. Zhytomirskiy S. V.Antichnaya astronomiya i orfizm. [Ancient astronomy and Orphism]. M.: Yanus-k. [Moscow: Janus-k]. 2001. 164 p.
11. Zhitomirskiy S. V. Planetarnaya gipoteza Yevdosa i drevnyaya mifologiya. [ Planetary hypothesis of Eudoxus and ancient mythology]. Astronomiyadrevnikh obshchestv. M.
[Astronomy of ancient societies.Moscow]. 2002. p. 311 — 314.
12. Klavdiy Ptolemey. Almagest ili matematicheskoye sochineniye v trinadtsati knigakh. Perevod s drevnegrecheskogo I. N. Veselovskogo. [Almagest or mathematical work in thirteen books. Per. from theGreekI.Veselovsky]. Moskva, Nauka-Fizmatgiz. [Moscow, Science – Fizmatgiz]. 1998. 428 p.
13. Idelson N. I. Etyudy po istorii nebesnoy mekhaniki, [Studies on the history of celestial mechanics]. M.: Nauka. [Moscow: Publishing house “Science”]. 1975. 496 p.
14. Nesterov V. V., Podobed V. V. Obshchaya astrometriya. [General astrometry]. M.: Nauka.. . [Moscow: Publishing house “Science’]. 1982. 576 p.
15. Mikhaylov A. A. Zemlya i yeye vrashcheniye. [Earth and its rotation]. M.: Nauka.. . [Moscow: Publishing house “Science”]. 1987. 80 p.
16. Popov P. I., Vorontsov-Velyaminov B. A., Kunitskiy R. V. Astronomiiya. [Astronomy]. .Moskva: Izdatelstvo “Prosveshchniye”.[Moscow: Publishing house "Enlightenment"].
1967. 407 p.
17. Matviyevskaya G. P., Rosenfeld B. A. Matematiki i astronomy masulmanskogo srednevekovya i ikh trudy (VIII-XVII vv.). Kniga 2. [Mathematician and astronomer of medieval Islam and their works (VIII - XVII vv.). Book 2]. M.: Nauka.. . [Moscow: Publishing house “Science”]. 1983. 652 p.
18. Belyy Yu. A. Iogann Kepler 1571 — 1630. [Johannes Kepler 1571 – 1630]. M.: Nauka. [Moscow: Publishing house “Science’]. 1971. 296 p.
19. Vavilov S. I. Isaak Nyuton 1643 – 1727. [Isaac Newton 1643 – 1727]. M.: Nauka.
[Moscow: Publishing house “Science”]. 1989. 271 p.
20. Nyuton I. Matematicheskiye nachala naturalnoy filosofii. Per. i prim. A. N. Krylova. [Mathematical Principles of Natural Philosophy. Per. and note A. Krylov]. M.: Nauka. [Moscow: Publishing house “Science”]. 1989. 688 p.
21. Yakovlev A. Ya. Leonard Eyler. [Leonhard Euler]. M.: Prosveshcheniye. [M.: Education]. 1983. 79 p.
22. Volzhin A. S. Ob absolyutnoy uglovoy skorosti sutochnogo vrashcheniya Zemli i yeye vliyaniyi na tochnost navigatsionnykh sistem samoletov. [The absolute angular velocity of rotation of the earth and its the accuracy of the navigation systems of aircraft]. Mekhatronika, avtomotizatsiya, upravleniye. [Mechatronics, Automation, management]. 2006. № 5. p. 29 — 38.
23. Volzhin A. S. Oshibki opredeleniya navigatsionnykh parametrov sputnikov GLONASS iz-za nepravilnogo ucheta dvizheniya Zemli.[Errors define navigational parameters of GLONASS satellites due to incorrect accounting of the Earth]. VI Mezhdunarodnyy forum po sputnikovoy navigatsii. Moskva. TsVK Ekspotsentr. [VI International Satellite Navigation Forum.Moscow. TsVK Expocentre]. 2012. p. 44 — 45.
24. Matveyev A. N. Mekhanika i teoriya otnositelnosti. [Mechanics and the theory of relativity].
M.: Vysshaya shkola. [M.: High School]. 1986. 320 p.
25. Landsberg G. S. Optika. [Optics]. M.::Nauka.. [Moscow: Publishing house “Science”]. 1976. 928 p.
.26. Shustov B. M. Asteroidno-kometnay opasnost: o roli fizicheskikh nauk v reshenii problemy. [Asteroid.and komet hazard: the role of the physical sciences solving the problem] Uspekhi fizicheskikh nauk. [Physics – Uspekhi]. 2011. Vol. 181. № 10. p. 1104 – 1108.
27. Sitchin Z. Dvenadtsatay planeta. [The twelfth planet]. M.: Izdatelstvo Eksmo. [Moscow: Publishing house Eksmo]. 2006. 432 p.
Название статьи: Основные достижения науки о движении Земли и перспективы её развития. [The main achievemtnts of the science of the Earth motion and its future development].
Автор: Волжин Анатолий Сергеевич.
Учёная степень: кандидат технических наук.
Учёное звание: старший научный сотрудник.
Самостоятельный научный исследователь, не работающий пенсионер.
E-mail: volzhin15@mail.ru
В статье введены следующие условные сокращения:
КДЗ – концепция движения Земли;
ОО — орбитальная обкатка;
ОДЗ – орбитальное движение Земли;
ООЗ – орбитальная обкатка Земли;
СВЗ – суточное вращение Земли;
ТВР – точка весеннего равноденствия;
УС – угловая скорость;
ЦМ – центр масс.