О третьем движении Земли и заблуждениях в фундаментальной науке, связанных с этим движением

Волжин А. С.  

Доклад  на нобелевском конгрессе 28-31 октября 2013 года

 

Скачать статью в формате Word можно здесь

 

                                                                                            Она не только вертится, но и катится

      Приведены новые результаты, полученные автором при исследовании движения Земли. Современная наука не полностью отражает и искажает физическую сущность движения Земли.  Обосновано, что кроме двух известных движений, суточного вращения и орбитального движения, Земля ещё имеет третье движение, названное орбитальной обкаткой,  и четвёртое движение, названное дрейфом Земли, по аналогии с гироскопом.      С учётом четырёх движений описана физическая сущность орбитальной обкатки и дрейфа,  а также Земли в целом, и определены параметры этих движений. Обосновано, что два различных значения угловой скорости суточного вращения Земли, относительно Солнца и звёзд, не соответствуют истинному значению  абсолютной угловой скорости суточного вращения Земли в пространстве. Отсутствие знаний о третьем движении Земли вводило в заблуждение многих учёных. Обосновано, что  движение точки весеннего равноденствия (прецессия),   различие периодов спутников Юпитера которое Рёмер ошибочно объяснил конечной скоростью солнечного света, движение звёзд по эллипсам, которое Брадлей ошибочно объяснил аберрацией света, вызвано третьим движением Земли. Установлено, что нулевой результат опыта Майкельсона и его последователей является истинным, а версия Лоренца объяснения нулевого результата и его преобразования, построенные на этой версии,  являются ложными. Поэтому при движении тел по математической оси X не происходит сокращение их длины и и изменения времени, а также не существует ограничения на скорость движения материальных тел и физических частиц.

Введение

Наука о движении Земли формально появилась в XVI веке после публикации труда Н. Коперника: “Об обращении небесных сфер»” [1], в котором он впервые научно обосновал движение Земли. До этой даты с глубокой древности существовала лженаучная концепция о неподвижности Земли в пространстве. Однако можно считать, что, полученные ранее на протяжении многих веков, научные результаты изучения видимого движения Солнца и звезд относительно Земли имеют прямое отношение к науке о движении Земли [2, 3].

Наука о движении Земли является фундаментальной и основополагающей для всех естественных наук. Именно уникальное движение Земли является необходимым условием возникновения и поддержания жизни на Земле. Процесс познания движения Земли идет столь медленно и мучительно, а порой и трагично (Джордано Бруно, Галилео Галилей [4]), как ни в какой другой области науки. Как правило, сначала в науке и обществе укореняется ложное представление о том или ином фрагменте в движении Земли, а затем, спустя много лет, этому дается истинное научное объяснение. К сожалению, эта тенденция, изначально ложной трактовки некоторых фрагментов и явлений, связанных с движением Земли, сохранилась до настоящего времени.

Как это не покажется странным, современная концепция движения Земли (КДЗ) не полностью отражает и искажает физическую сущность движения Земли. Это связано с тем, что современная КДЗ учитывает только два основных движения Земли, это суточное вращение Земли (СВЗ) и  орбитальное движение Земли (ОДЗ) вокруг Солнца.

Если в эпоху геоцентризма Земля считалась неподвижной, то  в настоящую эпоху гелиоцентризма можно считать Землю полуподвижной.  Это связано с тем, что не учитывают третье движение Земли, которое есть  в гелиоцентрической системе Коперника [1] и в геоцентрических системах в виде третьего движения Солнца,  как зеркального отображения движения Земли,  например, в системах Евдокса [5] и  Аристотеля [6].

Автором установлена полностью физическая сущность третьего движения Земли, названного орбитальной обкаткой Земли (ООЗ), которое представляет собой качение Земли по орбите в обратную сторону ОДЗ  [7, 8, 9]. Именно третье движение Земли обеспечивает в настоящую эпоху смену времён года на Земле и сохраняет неизменное направление оси СВЗ в пространстве, об этом писал Коперник [1].  Кроме того,  автором установлено, что Земля имеет ещё и четвёртое движение, названное дрейфом Земли, по аналогии с гироскопом. Дрейф Земли является возможной причиной глобального изменения климата и периодической миграции климатических зон, в результате которой происходит чередование ледниковых периодов и всемирных потопов на Земле [10].

Автором на протяжении 36 лет,  в рамках личного увлечения, проведены детальные исследования движения Земли,  с учётом ООЗ и дрейфа,    и создана новая КДЗ с учётом четырёх основных  её движений.   В 2003 году автором был сделан доклад на Секции РАН, (в то время Секцию возглавлял академик Черток Б. Е.) по теме: “Новая концепция движения Земли“, доклад получил одобрение, а новая КДЗ была рекомендована к публикации.

Из-за не учёта третьего движения Земли  существуют парадоксы в описании её движения, значения основных параметров движения Земли не соответствуют истинным значениям, имеют место заблуждения в фундаментальной науке. В результате этого неправильно объясняют физические явления,  результаты астрономических  наблюдений и наземных опытов и   фундаментальные астрономические постоянные, связанные с движением Земли.   Возникли абстрактные теории в науке, имеют место ошибки в технических системах, в частности, в навигационных системах, в том числе в системе ГЛОНАСС [11].

В докладе дано краткое описание ООЗ, абсолютной угловой скорости (УС), дрейфа Земли и физической сущности движения Земли в целом, а также описаны основные заблуждения в фундаментальной науке, связанные с третьим движением Земли — ООЗ и обоснованы причины их возникновения.

 

1. Описание ООЗ и физической сущности движения Земли в целом

                                                 1.1. Описание ООЗ

ООЗ возникает при ОДЗ  вокруг Солнца, двигаясь поступательно, Земля еще и катится  по орбите в обратную сторону. Причиной возникновения ООЗ является различие УС диаметрально противоположных точек на поверхности Земли относительно её центра масс (ЦМ), при ОДЗ вокруг Солнца. Различие УС этих точек возникает из-за разности их расстояний от Солнца, которая равна  длине диаметра фигуры Земли.

ООЗ, по аналогии с качением шара, можно разложить на два движения, вращательное движение Земли вокруг оси орбитальной обкатки (ОО),  назовем его ООЗ вокруг своего ЦМ,  и поступательное движение ЦМ Земли при качении по орбите, назовём его   ОО ЦМ Земли по орбите вокруг Солнца. Ось ООЗ  вокруг своего  ЦМ проходит  через ЦМ Земли  перпендикулярно   плоскости орбиты.  Ось ОО ЦМ Земли, по орбите вокруг Солнца,  проходит через ЦМ Солнца перпендикулярно плоскости орбиты. В настоящую эпоху угол  между  осями СВЗ и ОО составляет 23°26’21”, то есть это известный угол между плоскостями орбиты и экватора Земли.

В процессе исследования ООЗ были     выведены формулы для определения основных параметров ООЗ и определены  значения параметров, вывод формул дан в  [8]. Здесь  приведём значения основных параметров ООЗ:   = — 0.85·10-11 рад/с;   V10 = — 1.275 м/c;        = — 2·10-7 рад/с;    = 2·10-7 рад/с;     = — 0.78·10-11 рад/c;   = 0.34·10-11 рад/с;

= 0.31195·10-11 рад/с или в другой размерности   = 20,3 ”/год. Где:   - УС  ОО ЦМ Земли  по орбите вокруг Солнца; V10 — линейная скорость ОО ЦМ Земли;   - УС ООЗ вокруг  своего ЦМ;  - УС ОДЗ вокруг Солнца;  - вертикальная составляющая УС , определяет поступательное движение ЦМ Земли в  плоскости орбитального экватора, проходящей через ЦМ Солнца параллельно плоскости экватора Земли;  - горизонтальная составляющая УС , её вектор, с началом в ЦМ Солнца,  лежит в плоскости орбитального экватора и определяет колебательное движение ЦМ Земли относительно этой плоскости с периодом в один год;   - амплитудное значение колебаний УС  ЦМ Земли (),  относительно плоскости орбитального экватора,  с периодом в один год.

.           Всего, в рамках новой КДЗ, определено  около двадцати новых, неизвестных ранее, параметров, характеризующих  движения Земли.

ООЗ вокруг своего ЦМ происходит с УС,  равной по величине и противоположной по знаку УС ОДЗ вокруг Солнца, то есть  = — .   Эти УС   соответствуют периоду, равному одному году. В результате двух движений Земли, ОДЗ и ООЗ,  обеспечивается  неизменное направление оси СВЗ в пространстве (в азимуте). Это явление в движении Земли подтверждается данными многовековых астрономических наблюдений, но причина его до этого была неизвестна.

Именно, из-за этого уникального факта – неизменности направления оси СВЗ   в пространстве, Коперник предположил, что у Земли должно быть третье движение. Вот как пишет он в своей книге [1] об этом движении: “Таким образом, отсюда следует третье деклинационное движение тоже с годовым обращением, но против последовательности знаков, то есть противоположно движению центра. Так оба эти почти равные друг другу и противоположные движения вместе делают, что ось Земли и наибольшая из её  параллелей – экваториальный круг – смотрят приблизительно в одну и ту же часть мира, как будто бы они оставались всё время неподвижными”.

Коперник предполагает, что третье движение происходит с периодом в один год оно почти равно и противоположно ОДЗ, то есть он интуитивно предположил о существовании вращательной составляющей ООЗ. Коперник не привёл доказательств о существовании третьего движения, возможно,  поэтому оно не включено в существующую  КДЗ.

В результате двух движений, ОДЗ и ООЗ, суммарная УС этих движений, то есть УС орбитального движения любой точки на поверхности Земли,   равна нулю (без учёта СВЗ).  Назовём суммарную УС переносной УС. Заметим, что УС орбитального движения ЦМ Земли вокруг Солнца не равна нулю. Получается удивительная картина в движении Земли, её ЦМ, двигаясь по орбите вокруг Солнца,  имеет УС, а точки на поверхности Земли при этом не совершают углового движения (без учёта СВЗ). Следовательно, и окружная линейная скорость ОДЗ  равна нулю.  Напомним, что окружная линейная скорость СВЗ имеет максимальное значение на экваторе, равное  465.1  м/c.

Равенство нулю переносной УС ОДЗ обеспечивает  неизменное направление оси СВЗ в азимуте относительно начального положения,  а также    состояние покоя на поверхности Земли.  Эти явления мы ощущаем и наблюдаем повседневно, а мыслители эпохи геоцентризма использовали их для обоснования неподвижности Земли.

Значение УС  соответствует периоду  23424.3 года, а за один год ЦМ Земли при качении по орбите проходит расстояние 55”.3 (около40000 км), то есть равное длине окружности фигуры Земли, что подтверждает существование ООЗ.   Значение УС  соответствует периоду 25526.5 года, а за один год ЦМ Земли проходит расстояние в плоскости орбитального экватора,  равное50”.7.  На такое же расстояние смещается точка весеннего равноденствия (ТВР),   Современная наука ошибочно воспринимает это движение Земли за движение (ТВР) [8, 9] и называет это движение общей прецессией в долготе c УС50”.3  в год [12].

В процессе исследований установлено, что движение ОО присуще не только Земле, но и Луне, а также сформировавшимся планетам солнечной системы. В результате ОО Луны наблюдается кажущееся смещение лунных узлов, аналога ТВР, а  Луна обращена к Земле одной стороной. При ОО Луны её ЦМ за один период (месяц) проходит расстояние, равное длине окружности фигуры Луны, на такое же расстояние смещаются лунные узлы, то есть полная аналогия с ООЗ [3, 8, 9].

Движение ОО подчиняется общему закону, названному автором законом ОО [3, 8, 9].

· r1 = ·R1                                                                                    (1)

Закон ОО гласит: произведение   УС ООЗ  вокруг   своего ЦМ ()  на радиус фигуры Земли (r1), равно произведению, УС ОО ЦМ Земли вокруг   Солнца () на радиус орбиты Земли (R1). Здесь под термином Земли следует понимать Луну и планеты Меркурий, Венера, Марс и Юпитер, для других планет расчёты не проводились.

Закон ОО действителен для третьего движения Земли, Луны и планет,  он дополняет законы Кеплеpа и Ньютона, которые действительны для второго движения Земли и планет,  его основное отличие состоит в том, что если в законах Кеплеpа и Ньютона планеты принимаются за материальную точку, то закон ОО учитывает размеры планет, то есть радиусы их фигур.

Таким образом, установлено, что Земля имеет три основных движения СВЗ, ОДЗ и ООЗ, в работах [3, 8, 9] приведены и другие обоснования, всего приведено 14 обоснований, подтверждающих существование ООЗ.

 

.1. 2.   Абсолютная  УС СВЗ в пространстве

        Известно, что СВЗ  происходит  с разными  УС относительно Солнца и звёзд [13].   Возникает парадокс одновременного вращения Земли с двумя    УС.  По законам механики не может твёрдое тело в один и тот же момент времени иметь две  разные  УС. Этот парадокс связан с тем, что при измерениях не учитывается ООЗ, поэтому продолжительности солнечных и звёздных суток имеют разные значения и не соответствуют истинному периоду СВЗ [3, 8, 9, 14].

За время  продолжительности   солнечных суток (86400 с),   Земля поворачивается на угол больше, чем   360°,  а в течении,   продолжительности звёздных суток (86164.1 с),     на  угол меньше, чем   360°.    Это закономерно,   при   постоянной УС СВЗ, чем больше время, тем больше угол поворота. Поэтому продолжительность солнечных суток больше на 235.9 с, чем звёздных.   Эти продолжительности суток,  не соответствующие времени периода, то есть повороту Земли на 360°,    ошибочно принимают за периоды.  Затем по ним, через 2π радиан, определяют УС СВЗ относительно Солнца и звёзд, соответственно, получают 7,272206×10-5 рад/с  7,292115×10-5 рад/с.  Эти значения УС СВЗ относительно Солнца и звёзд не соответствуют истинному значению абсолютной УС СВЗ в пространстве [3, 8, 14]..

Абсолютной УС СВЗ в пространстве будем называть суммарную УС,  образованную собственной УС вращения Земли вокруг оси СВЗи УС ООЗ вокруг оси ОО.     Абсолютную УС СВЗ можно представить следующим выражением

=  - ×cos                                                                                          (2)

В выражении (2) обозначено:  -  абсолютная  УС СВЗ в пространстве;   - собственная  УС СВЗ;  - УС ООЗ вокруг своего ЦМ;  - угол между осями ОО и СВЗ.

СВЗ в пространстве происходит с абсолютной УС, которая имеет одинаковое значение и относительно Солнца и относительно звёзд.

Разработано пять  методов расчета значения абсолютной и собственной УС СВЗ в пространстве, с использованием известных значений продолжительностей солнечных и звездных суток, полученных при измерениях относительно Солнца и звезд [8, 14].

Расчеты, проведенные по этим методам, дали,  с допустимым приближением, одно и тоже значение абсолютной и собственной УС СВЗ в пространстве.  Значение абсолютной УС   = 7.290555×10-5 рад/с,  а значение собственной УС   =  7.308905×10-5  рад/c.

Таким образом, впервые в истории фундаментальной науки определена абсолютная УС СВЗ в пространстве.

1.3 Дрейф Земли

        Земля, как механическое тело, подобна  гироскопу с вращающимся ротором, имеющим мощный кинетический момент.  Под действием возмущающих моментов, Солнца, Луны, планет и других внутренних и внешних факторов, по аналогии с гироскопом, возникает дрейф Земли и вместе с ним и оси СВЗ. Кинетический момент Земли, как шара,  равен произведению осевого момента  инерции Земли на УС СВЗ.

Момент инерции Земли известен, он равен 97×1036 кгм2, значение абсолютной УС СВЗ составляет  7.290555×10-5 рад/с, а кинетический момент Земли будет  Н = 7×1033 кгм2с-1.

Под дрейфом Земли и оси СВЗ   будем понимать УС вращения Земли вокруг своего ЦМ.  Дрейф Земли (),   в зависимости  от возмущающего момента (М),  можно представить в виде формулы   = М/Н. Из-за дрейфа Земли вместе с ней отклоняется ось СВЗ и плоскость экватора Земли,  а, следовательно,  и плоскость небесного экватора. Поэтому дрейф Земли является причиной изменение угла наклона плоскости  небесного экватора к плоскости  эклиптики и наблюдается через это явление. Так как плоскости небесного экватора и эклиптики (орбиты)  это математические категории, а не материальные тела, физически они не существуют на небесной сфере и поэтому они не могут отклоняться сами по себе.

Известно математическое выражение, изменения угла наклона плоскости эклиптики к плоскости небесного экватора,  в зависимости от времени, например, на сайте: “Астрономия”, автор Максименко А. В. и других источниках оно имеет вид

= 23°2621.448  - 46.81· t  - 0.0059· t2  + 0.0018· t3                                         (3)

- угол наклона плоскости небесного экватора к плоскости эклиптики.

t – время  в столетиях от начала 2000 года, t = 1, 2, 3 … , столетия.

Изменение угла  происходит из-за дрейфа. Земли. Дифференцируя выражение (3),  получим следующее выражение для дрейфа

= — 46.81  - 0.0118· t  + 0.0054· t2                                                   (4)

Как показывают выражения (3) и (4) угол наклона плоскости небесного экватора к плоскости эклиптики и дрейф Земли изменяются со временем.      Назовём первый член  в выражении (4) систематическим дрейфом Земли, не зависящим от времени, а второй  и третий члены  динамическими дрейфами Земли, зависящим от времени. Определим систематический дрейф в современную эпоху Земли.

По данным астрономических наблюдений установлено, что изменение угла наклона плоскости  небесного экватора  к плоскости эклиптики  за 100 лет, с эпохи 1900 по эпоху 2000, составило 46.81 [12]. То есть, систематический дрейф Земли   составляет 46”.81 за сто лет, или  0.4681 в год или   в другой размерности 7.1915×10-14 рад/с.

УС  систематического дрейфа  соответствует периоду вращения Земли 2768640 лет, а полюса  и экватор Земли будут меняться местами относительно Солнца через 692160 лет.  То есть,   полюса Земли, окажутся в современной тропической зоне, а экваториальная часть Земли станет полярной, при этом растают современные ледяные покровы, полярных областей Земли,   произойдёт всемирный потоп и глобальное изменение климата.

В публикации [10] проведён подробный анализ систематического и динамических дрейфов Земли и сделана оценка  их влияние на изменение климата на  Земле. Показано, что дрейф Земли является астрономической причиной, наряду с экологической, катастрофической и космической причиной, глобального изменения климата. А также из-за дрейфа Земли происходит миграция климатических зон на Земле и чередование ледниковых периодов и всемирных потопов, которые происходили в прошлом,  и будут происходить в будущем. Чтобы избежать глобальных катастроф и  сохранить условия жизни на Земле, автор уже много лет работает над созданием научной базы для разработки системы управления движением Земли.  Определена  стратегия решения задачи управления движением Земли [10].

Причина дрейфа Земли пока не установлена, Этой причиной могут быть возмущающие моменты (силы), внутренние и внешние, действующие на Землю. Кроме того,  дрейф Земли может изменяться от землетрясений, извержения вулканов, а также от столкновения Земли с крупными космическими телами или их пролёта вблизи Земли.

 

1.4. Описание физической сущности движения Земли

 

Современная наука располагает неполными и частично ложными знаниями о движении Земли, что повлекло за собой искаженное объяснение  физической сущности движения Земли. Это связано с тем, что не учитывается ООЗ, то есть третье движение Земли. Физическую сущность движения Земли, с учётом  трёх движений и дрейфа,  поясним с помощью рисунка 1, на котором дополнительно,   к  ранее введённым, приняты следующие  обозначения:

O1Z0 ,  O1ZС   - оси ООЗ и СВЗ;

O1A1 – проекция оси СВЗ  на плоскость  орбиты,  проходящей через ЦМ  Земли;

- УС (дрейф)  оси СВЗ вокруг оси O1B,  лежащей на линии пересечения плоскости экватора Земли с плоскостью сечения Земли плоскостью орбиты, плоскость экватора для наглядности на рисунке 1 не показана;

- плоскость, содержащая оси ООЗ и СВЗ, перпендикулярная плоскости орбиты,  индекс  i  = 0,1,2,  обозначает  различные положения Земли на орбите;

,, , - углы соответствующие одноименным  УС, на позициях  P1 и P2 углам    и  присвоены соответствующие индексы 11 и 12, а угол , который очень мал, для наглядности рисунка не показан;

О, O1 — точки,  расположенные в центрах масс  Солнца и Земли;

A, С – диаметрально противоположные точки на поверхности Земли, лежащие на текущей линии, проходящей через ЦМ Солнца и Земли;

A1, С1 – диаметрально противоположные точки на поверхности Земли, лежащие на линии, проходящей через проекцию    вектора УС   СВЗ на плоскость орбиты.

Сложное движение Земли представляется в виде трех основных составляющих движений (а не двух), СВЗ, ОДЗ, ООЗ  и дрейфа.  Нутационные колебания Земли в данном случае не рассматриваются, так как они являются дополнительными возмущениями к основным движениям Земли.  А угловой прецессии оси СВЗ как таковой, не существует, её ввели для объяснения кажущегося движения ТВР, которое раньше тоже назвали прецессией,  с глубокой древности известно, что. ось СВЗ не изменяет свое направление  в азимуте.  Движение Земли можно описать пятью векторами УС  (рис. 1): два из них  и , с  началом в ЦМ Солнца определяют поступательное движение ЦМ Земли по орбите вокруг Солнца,  а три , , , с началом в ЦМ Земли, определяют её вращательное  движение вокруг своего ЦМ. Это принципиальное отличие от существующего описания физической сущности движения Земли, в котором  движение Земли представлено двумя векторами УС  и .

 

Рис. 1 Физическая сущность движения Земли

Рассмотрим физическую сущность движения Земли с учётом трёх движений и дрейфа. Пусть за счёт ОДЗ с УС  за определённое время Земля  переместится из положения  Pв положение P1 (Рис.1). При этом ось СВЗ  O1ZС, находящаяся под углом  к оси орбитального движения  повернулась бы  тоже на угол  и изменила бы своё направление в азимуте, а точка А1  переместилась бы в положение точки А и оказались бы с ней на линии, соединяющей ЦМ Солнца и Земли, что не соответствует реальности.    Однако за счёт ООЗ с УС  , равной по величине и противоположной по знаку УС  , Земля повернётся на такой же угол в обратную сторону вокруг оси O1Z0 , а  ось СВЗ O1ZС и точка  А1 окажутся в плоскости P1 и ось сохранит первоначальное направление в азимуте.    Этот факт неизменного направления оси СВЗ в пространстве известен с глубокой древности, поэтому ось СВЗ не имеет угловой прецессии,

Если бы не было ООЗ, то Земля сделала один полный оборот вокруг Солнца и вновь оказалась бы на позиции P0.     Однако из-за поступательной составляющей ООЗ,  её ЦМ сместится на угол ,  и её действительное положение окажется на позиции  P2. А из-за вращательной составляющей ООЗ она повернётся вокруг оси O1Z0, в результате этого плоскость P2 и ось СВЗ   останутся параллельными своему первоначальному направлению на позиции P0.

Движение ЦМ при ООЗ можно пояснить с помощью рис.1.  Пусть наблюдатель находится на позиции P0 в точке С  на поверхности Земли и он в день весеннего равноденствия зафиксировал положение Солнца, с помощью линии ОС на этой позиции, относительно звезды. Через один год Земля, из-за ОО, сместится по орбите на угол  и окажется на позиции P2, а наблюдателю, находящемуся в той же точке С1  на позиции P2,, покажется, что не Земля, а Солнце сместилось на угол , по сравнению с предыдущем положением, относительно звезды. Аналогично Коперник обосновал суточное и годовое движение Земли, используя знаки зодиака [1].

В результате двух движений, ОДЗ и ООЗ, плоскость, содержащая оси СВЗ и ОО,  совершает, вместе с Землёй, возвратно-поступательное движение по орбите, оставаясь параллельной своему первоначальному положению. Тем самым, ось СВЗ не изменяет своё угловое положение в пространстве (в азимуте).

Земля вращается в пространстве с абсолютной  УС, которая определяется собственной  УС СВЗ     и УС ООЗ вокруг своего ЦМ , которая соответствует периоду  в один год.

УС   (дрейф Земли) на девять порядков меньше УС , поэтому    при определении абсолютной УС дрейф Земли учитывать не будем.

Дрейф  оси СВЗ  происходит вокруг оси O1B  в плоскости, поэтому он не изменяет направление оси СВЗ в азимуте. Величина дрейфа в XX веке, по данным астрономических  измерений [11] составляла около 0.5’’ в год [3].

Такова в кратком изложении физическая сущность движения Земли с учётом трёх движений и дрейфа.

 

2. Заблуждения в фундаментальной науке, связанные с ООЗ

Под заблуждениями в фундаментальной науке будем понимать и рассматривать:

- не полное и искажённое представление о движении Земли;

- не правильную трактовку  результатов астрономических наблюдений при измерениях параметров движения Земли и небесных тел;

- ложное объяснение наблюдаемых физических явлений, связанных с движением Земли;

- не правильное объяснение результатов физических опытов, связанных с движением Земли и абстрактные теории, возникшие на основе этих ложных результатов.

 

2.1 Искажённое представление о движении Земли, Луны и планет

     Отсутствие знаний о третьем движении Земли – ООЗ вводило в заблуждение многих учёных как в эпоху геоцентризма, когда Земля считалась неподвижной, так и в эпоху гелиоцентризма, когда учитывают только два из трёх основных движений Земли, поэтому Землю можно считать полуподвижной.

В разделе 1.1 было отмечено, что в результате ООЗ ось СВЗ сохраняет неизменное направление в пространстве (в азимуте), а переносная УС и окружная линейная скорость на поверхности Земли равны нулю. При ОДЗ, без учёта ООЗ, ось СВЗ описывала бы коническую поверхность вокруг Солнца с периодом в один год, а окружная линейная скорость на поверхности Земли была бы равна 30 км/с. Эти фундаментальные условия многие мыслители использовали  для обоснования неподвижности Земли. Они полагали, что если бы Земля имела движение, которое должно быть чрезвычайно стремительным, то это бы унесло атмосферу Земли, а также незакреплённые предметы и живые существа с её поверхности. Эту мысль, например,  выражал Птолемей, его высказывание приводит в своей книге Коперник [1]. Возможно,  это было бы и так, если бы не было ООЗ. Заблуждение фундаментальной науки о неподвижности Земли существовало многие века, до создания Коперником гелиоцентрической системы мира.

Основным заблуждением современной фундаментальной науки является отрицание третьего движения Земли, фрагменты которого наблюдали в глубокой древности,  в виде кажущегося  движения  элементов небесной сферы.  Поступательную   составляющую  ООЗ наблюдали Евдокс [5],   Аристотель [6, 15] и другие  в виде третьего, очень медленного,  движения Солнца, Гиппарх [12, 16] в виде увеличения долгот звёзд и объяснил это явление  смещением сферы неподвижных звёзд,  Птолемей [16] в виде движения ТВР,   Альбатани [17] виде изменения долготы апогея.  Наблюдаемое астрономами,   медленное движение элементов небесной сферы  происходит, приблизительно, с одним и тем же периодом,  около 26000 лет, равным  периоду поступательной составляющей ООЗ. В своих геоцентрических системах мира, Евдокс, Аристотель и другие учитывали, наряду с суточным и годовым движением, третье медленное движение Солнца, а Птолемей учитывал движение ТВР.  Вращательная составляющая ООЗ есть в гелиоцентрической системе Коперника [1].

Это подтверждает  существование ООЗ и объясняет причины указанных физических явлений, то есть кажущегося движения элементов небесной сферы.

Астрономические измерения параметров движения Земли, Луны и планет происходит с движущейся Земли,  из-за не учёта  ООЗ возникают  парадоксы в их движении и ошибки измерений параметров движения.

Известно, что Луна Земля и планеты одновременно имеют несколько периодов (УС) движения, что является парадоксом. По законам механики вращающееся твёрдое тело не может в один и тот же момент времени иметь два разных значения УС.

Из астрономических наблюдений установлено, что УС СВЗ относительно Солнца и звезд имеют разные  значения, их разность составляет 1.991∙10-7 рад/c.  Эта разность  равна значению УС ООЗ вокруг своего ЦМ  .      Таким образом, установили,  что   различие УС СВЗ относительно Солнца и звезд вызвано  ООЗ.

Приведём второй пример, подтверждающий существование ООЗ, которую необходимо учитывать при измерениях. По данным астрономических измерений установлено, что  продолжительность тропического года составляет 365.2422 солнечных суток или  366.2422 звёздных суток, а   продолжительность сидерического года составляет 365.2564 солнечных суток или 366.2564 звёздных суток.  В тропическом и сидерическом году звёздных суток на одни сутки больше, чем солнечных, что при   постоянной  УС СВЗ является парадоксом.   Этот парадокс объясняется тем, что Земля за один год делает ещё один оборот вокруг своего ЦМ,  в обратную сторону суточному вращению,  при качении по орбите вокруг Солнца.  Поэтому Земля поворачивается вокруг своей оси относительно звёзд на один оборот больше, чем относительно Солнца, то есть, в сидерическом и в тропическом году,  количество звёздных суток на одни сутки больше, чем солнечных.  Эти факты в движении Земли убедительно подтверждают существование ООЗ и объясняют причину этого физического явления.

Также в результате измерений установлено, что Земля, Луна и планеты одновременно имеют, как минимум,  по два различных периода при движении по своим орбитам. Этот парадокс объясняется тем, что при измерениях не учитывается ООЗ и ОО Луны Значения этих периодов известны, если от периодов перейти к УС, то получим подтверждение указанному объяснению

Значение разности УС тропического и сидерического периода (года) Земли, с достаточным приближением, совпадает со значением вертикальной составляющей УС  ОО  ЦМ Земли,  в плоскости экватора , которая равна  0.78·10-11 рад/c.

:                   На основе известных значений периодов    движения  Луны установлено:

-  различие   УС  сидерического периода    и   тропического   периода  Луны составляет 0.78·10-11 рад/с, то есть равно УС ОО ЦМ Земли в плоскости её экватора;

-  различие УС синодического и  сидерического периода Луны, а также синодического и      тропического    периода  Луны     составляет     2·10-7 рад/с, то есть равно УС  ООЗ вокруг своего ЦМ.

- различие УС сидерического     и   драконического периода   Луны, а также  тропического и   драконического периода    составляет  1.08·10-8 рад/с, то есть равно проекции УС ОО ЦМ Луны на ось, параллельную оси СВЗ,  определяющей движение Луны в плоскости  экватора Земли. Значение этой УС соответствует периоду 18.44 года, который наблюдается в виде кажущегося смещения лунных узлов.[3, 8, 9];

Таким образом, показали, что различие УС, а, следовательно,  и различие основных периодов в движении Луны вызвано не учётом при измерениях ОО  Земли и Луны.

Из-за не учёта ООЗ при измерениях, планеты имеют, как минимум, тоже по два периода движения вокруг Солнца  различной  продолжительности.  Например, на основе известных значений периодов    движения  планет установлено:

-  различие УС синодического и сидерического   периода  Меркурия, а также Венеры,   равно 2·10-7 рад/c, то есть равно УС ООЗ вокруг своего ЦМ ;

- различие УС тропического и сидерического  периода Юпитера  равно 0.78·10-11 рад/c, то есть равно УС ОО ЦМ Земли в плоскости её экватора .

Таким образом, подтвердили, что различие УС, а,  следовательно,  и различие основных периодов в движении планет вызвано, не учётом при измерениях ОО З.

В действительности Земля, Луна и планеты имеют одну УС (один период) вращения в пространстве.

 

2.2 Кажущееся движение ТВР

         Очередное заблуждение фундаментальной науки связано с тем, что поступательная составляющая ООЗ воспринимается как  кажущееся движение ТВР,  взятое из геоцентрической системы Птолемея.  Движение ТВР, характеризуется  фундаментальной астрономической постоянной, названной общей прецессией в долготе, которая имеет размерность УС и составляет 50.3 ”/год.

.        ТВР это точка пересечения эклиптики и небесного экватора, является математической категорией, как и эклиптика, орбита, небесный экватор и прочие элементы небесной сферы. Она введена для математического описания движения небесных тел и   в природе не существует,  как материальное тело, поэтому не может совершать движение.

Во многих публикациях полагают, что движение ТВР (прецессию) открыл Гиппарх (около 190 – 120 годы до н. э.) – греческий астроном, это не так. Он обнаружил  предварения равноденствий (от латинской фразы praecessio aequinoctiorum), то есть по Гиппарху прецессия это предварение равноденствий, а не движение ТВР [12].  Предварение равноденствий заключается в том, что каждое следующее равноденствие  наступает раньше, чем Солнце пройдёт полный круг, относительно Звезды,  от предыдущего равноденствия. Гиппарх обнаружил увеличение долгот звёзд, это угловое расстояние от ТВР до звезды,  и предположил, что причиной их увеличения является смещение сферы неподвижных звёзд относительно ТВР (Солнца). То есть по Гиппарху предварение равноденствий вызвано смещением сферы неподвижных звёзд относительно Солнца, а не движением ТВР.     Гиппарх, муж удивительной красоты ума, как называл его Коперник [1],  понимал, что ТВР не существующая на небесной сфере, как материальное тело,  не может смещаться сама по себе.  Движение ТВР впервые ввёл в свою геоцентрическую систему Птолемей (87 –165 г.оды)  [16].

Кажущееся движение ТВР; в действительности есть кажущееся движение Солнца, по положению которого, относительно звезды в созвездии Овен, определяют положение ТВР. Кажущееся движение Солнца вызвано тем, что, из-за ООЗ,  земному наблюдателю кажется, что Солнце изменило своё положение относительно звезды, в результате этого происходит предварение равноденствий. Подобным образом, Коперник обосновывал движение Земли вокруг Солнца, используя знаки зодиака [1].

Существует ещё один парадокс,   движение  ТВР происходит по эклиптике вокруг Земли, которая движется вокруг Солнца, отсюда следует, что ТВР одновременно движется и вокруг Земли и Солнца.

Кажущееся движение ТВР, а корректнее кажущееся третье движение Солнца, вызвано поступательной составляющей ООЗ, Это подтверждается тем, что значения параметров этих движений  достаточно близко совпадают.  Например, периоды движения  соответственно равны 25767 лет и 25526.5 года, угловое расстояние, проходимое за один год, соответственно, равно 50.3”  и50.7”. Таким образом, поступательная составляющая ОО ЦМ Земли вокруг Солнца ошибочно воспринимается  за кажущееся движение ТВР.

Современная наука поступательное движение ТВР (общую прецессию в долготе) с периодом около 26000 лет ошибочно объясняет угловой прецессией оси СВЗ, которая вместе с Землёй движется с периодом в один год, что физически не объяснимо. С другой  стороны установлено, что  ось СВЗ много веков сохраняет неизменное  направление в азимуте.  Поэтому никакой прецессии не существует.

 

2.3 Заблуждение  Рёмера при измерении скорости солнечного света.

В 1676 году        Рёмер  обнаружил различие периодов выхода спутников Юпитера из его тени при приближении и удалении Земли от Юпитера и предположил без всяких обоснований, что это   различие периодов обусловлено конечной скоростью солнечного света. До этого многие мыслители, среди которых были Аристотель, Декарт, Кеплер и другие, считали, что свет распространяется мгновенно, то есть скорость света бесконечна. В настоящее время постоянство скорости солнечного света является постулатом, не имеющим научного обоснования.

Докажем, что различие периодов выхода спутников Юпитера из его тени   вызвано  ООЗ, как и различие периодов движения Земли, Луны и планет, о которой Рёмер не знал и не учитывал при измерениях, и которая ввела его в заблуждение

Методика Рёмера описана в книгах [18, 19] и других источниках, сущность ее состоит в следующем. Рёмер представил это различие периодов спутника  в виде

                                                 ΔTЭ = (S1 – S2)/C                                                                             (5)

 S1 и S2 — расстояния от Земли до спутника Юпитера до и после его выхода из тени Юпитера;

С – скорость солнечного света;

ΔTЭ  – различие во времени наблюдаемого и истинного периода спутника Юпитера, полученное в результате эксперимента.

Из формулы (5) он определил скорость солнечного света:

С = (S1 – S2)/ΔTЭ                                                                         (6)

Докажем, что величина ΔTЭ обусловлена не скоростью солнечного света, а ООЗ.  Проведем расчеты по формулам   Рёмера (5), (6) с учетом ООЗ на примере движения спутника Европа вокруг Юпитера, далее просто спутник.

Рассмотрим два случая движения Земли по орбите, когда она приближается к Юпитеру и когда удаляется от него. На рисунке 2 показано взаимное положение Земли, Юпитера и \спутника при движении Земли к Юпитеру, положение которого  обозначено точками А1, А2, А3  и от Юпитера точками  В1, В2, В3. На рисунке 2 обозначено:

C – Солнце;

Ю1, Ю2, Е1, Е2 – положение Юпитера и спутника на своих орбитах, соответственно, в момент первого выхода спутника из тени Юпитера и второго выхода;

А1, В1 – начальное положение Земли на орбите, соответственно, при приближении к Юпитеру и удалении от него в первом выходе спутника Е1 из тени Юпитера;

А2, В2 – действительное положение Земли на орбите, соответственно, при приближении к Юпитеру и удалении от него во втором выходе спутника Е2 из тени Юпитера;

А3, В3 -  идеальное положение Земли на орбите (без учета ООЗ), соответственно, при приближении к Юпитеру и удалении от него во втором выходе спутника Е2 из тени Юпитера;

S1A, S2A, S, S – среднее расстояние между центрами масс Земли и и спутника в их различных положениях;

αз – угол между начальными и идеальными положениями Земли на орбите, соответственно, при приближении к Юпитеру и удалении от него;

αю – угол между положениями Юпитера на орбите в первом и втором выходе спутника из его тени;

αо – угол ОО ЦМ Земли по орбите вокруг Солнца за время между первым и вторым выходом спутника из тени Юпитера;

Пусть в момент первого выхода спутника Е1 из тени Юпитера Ю1 Земля, приближаясь к Юпитеру, находится  в положении А1 на расстоянии S1A от спутника . За время одного периода спутника Юпитер переместится по своей орбите в положение Ю2, а спутник при втором выходе из его тени окажется в положении Е2. Земля за это время, без учета ОО, оказалась бы в положении А3, а в действительности из-за ОО ЦМ  Земли, она будет находиться в точке А2 на расстоянии S2A от спутника. В разделе 1.1 было приведено значение линейной скорости ОО ЦМ Земли = — 1.275 м/с, вектор которой направлен в  противоположную сторону вектора линейной скорости ОДЗ.

Аналогичные рассуждения будут справедливы и для случая движения Земли при удалении от Юпитера (положения  В1, В2, В3).

При приближении Земли к Юпитеру вектор линейной скорости  направлен от Юпитера, поэтому действительное положение Земли будет удаляться от Юпитера. В результате этого угол обзора спутника Юпитера увеличится (угол СЕ2А2 больше угла СЕ2А3) и спутник будет виден раньше, следовательно, время наблюдения (период) будет меньше.

При удалении Земли от Юпитера вектор линейной скорости  направлен к Юпитеру, поэтому действительное положение Земли будет приближаться к Юпитеру. В результате этого угол обзора спутника Юпитера уменьшится (угол СЕ2В2 меньше угла СЕ2В3) и спутник будет виден позже, то есть время наблюдения (период) будет больше.

Таким образом, при движении Земли к Юпитеру время  наблюдения спутника, то есть период спутника,  будет

TА = t1 – ΔTА                                                                               (7)

А при движении Земли от Юпитера время наблюдения спутника будет

TВ = t1 + ΔTВ                                                                               (8)

ΔTА, ΔTВ – время, на которое изменяются    периоды спутника,  при приближении к Юпитеру и удалении от него.

 

 

Рис. 2 Взаимное положение Земли, Юпитера и его спутника на своих орбитах

 

Разница периодов  спутника при приближении Земли к Юпитеру и удалении от него (ΔTС) будет

ΔTС = TВ — TА                                                                              (9)

Подставляя в выражение (9) выражения (7), (8), и учитывая,  что скорость  и истинный период Европы постоянны то можно принять ΔTА = ΔTВ = ΔTР, с учетом этого, получим

ΔTС = 2ΔTР                                                                                (10)

Величину ΔTР можно выразить по следующими формулами

ΔTР = ΔL/(V1·cos1)                                                                 (11)

ΔL = · TС                                                                              (12)

В выражениях (11), (12) дополнительно обозначено:

ΔL – расстояние, которое проходит ЦМ Земли, в результате её ОО,   за время одного периода обращения спутника вокруг Юпитера ΔL = А3А2 = В3В2, (рисунок  2);

V1 – линейная скорость орбитального движения ЦМ Земли;

- угол наклона плоскости экватора Земли к плоскости её орбиты;

 TС  –  период  обращения  спутника    вокруг Юпитера.

Величина ΔTЭ, выражение (5), измеряется в осях, связанных с плоскостью экватора Земли, следовательно, и величина ΔTР должна определяться в этой плоскости. А вектор,   линейной  скорости орбитального движения ЦМ Земли,  лежит в плоскости её  орбиты, поэтому в выражение (11) входит проекция этого вектора на плоскость экватора Земли.

Подставляя выражения (11), (12) в выражение (10), получим

ΔTС = 2·TС/(V1·cos1)                                                                  (13)

Выражение (13) показывает, что различие периодов спутника,  при приближении и удалении Земли от Юпитера,  вызвано линейной скоростью ОО ЦМ Земли , а также зависит от периода спутника TС и линейной скорости орбитального движения ЦМ Земли V1. Рёмер это различие периодов спутника, без всяких доказательств ошибочно выразил через скорость солнечного света, выражение (5).

Формула (13) получена в общем виде, она справедлива для любого спутника Юпитера

Определим значение ΔTС по формуле (13) для спутника Европа, присваивая параметрам спутника дополнительный индекс Е, для расчётов примем V1 = 30 км/с,  = 1.275 м/c, cos1 = 0,9175, период спутника Европа     TСЕ = 306822 с. Подставляя численные значения параметров, получим ΔTСЕ = 28,4 с.        Величины ΔTЭ и ΔTСЕ, определенные, соответственно, экспериментальным путем в результате наблюдений и теоретическим в результате расчетов по выражению (13), должны быть численно равны между собой.

Определим чему будет равна скорость С по формуле Рёмера (6) для спутника Европа, если в нее подставить вместо параметров, определенных экспериментальным путем в результате наблюдений (S1, S2, ΔTЭ), параметры (S, S, ΔTСЕ), полученные теоретическим путем в результате расчетов с учетом ООЗ.

Значение параметров S, S найдем из рисунка  2,  для случая приближения Земли к Юпитеру.

Определим значение S из треугольника СЕ1А1, в котором сторона А1Е1 = S, сторона СЕ1 =  RСЕ, а сторона СА1 = R1,  примем RСЕ = 7.8·108 км, R1 = 1.5·108 км.

RСЕ, R1 – среднее расстояние между ЦМ  Солнца и ЦМ, соответственно,   спутника  Европа и Земли.

Допустим, что наблюдение спутника Европа начиналось при положении Земли на орбите в точке А1 на расстоянии S от спутника Европа и начальный угол СА1Е1 известен, примем, что он равен 90 о.  Таким образом, в треугольнике СЕ1А1 известны две стороны и угол против одной из них, тогда по известным формулам тригонометрии можно найти третью сторону и два других угла.

S = RСЕ·sin(αА1)/sin(А1)                                                                      (14)

αА1 = 180 о  — А1 — Е1                                                                              (15)

sin(Е1) = R1·sin(А1)/ RСЕ                                                                        (16)

В выражениях (14) – (16) для краткости обозначили: угол СА1Е1 как угол А1, угол СЕ1А1   как угол Е1.

Определим значение  S из треугольника СЕ2А2, в котором сторона А2Е2 = S, сторона СЕ2 = RСЕ, а сторона СА2 = R1,   и для краткости  в нем обозначим: угол СА2Е2 как угол А2, угол СЕ2А2   как угол Е2. При решении треугольника будем исходить из того, что известны две стороны и угол между ними.

S = RСЕ·sin(αА2)/sin(А2)                                                                      (17)

αА2 = 180 о  — А2 — Е2                                                                              (18)

tg(А2 – Е2)/2 =  ( RСЕ — R1)·ctg(αА2/2)/( RСЕ + R1)                                       (19)

Найдем из рисунка 2 соотношения между углами αА1 и  αА2.

αА2 = αА1 + αЮ — αз + αо                                                   (20)

Величины  углов в выражении (20) за время одного периода спутника Европа можно представить в следующем виде

αЮ = VЮ·ТСЕ/RЮ,   αз = V1·ТСЕ/R1,  αо =·ТСЕ/R1                               (21)

VЮ – линейная скорость движения Юпитера по своей орбите, VЮ = 13.1 км/c.

RЮ – среднее расстояние между ЦМ Солнца и Юпитера, RЮ = 7.8·108 км.

Таким образом, описаны все неизвестные параметры в выражениях (14) – (21), подставляя  в них численные значения исходных  параметров и делая вычисления, получим:

А1 = 90°, αЮ = 17.716’, αз = 3°31.008’, αо = 0.9’·10-2, Е1 = 11°5.319’, αА1 =78°54.681’,

А2 = 93°14.295’,   αА2 = 75°41.398’,   Е2 = 11°4.307’,  S = 7654.4052·105 км,

S = 7570.3033·105 км, ΔTСЕ = 28.4 с.

Заметим, что разность расстояний (S — S) при приближении Земли к Юпитеру является величиной отрицательной, а при удалении  положительной. С учетом этого выражение (6) для определения расчетной скорости, якобы солнечного света,  с учетом выражения (13) будет иметь вид

Ср= (S1А-S2А)·V1·cos1/(2·TС)                                                      (22)

Как следует из выражения (22) расчетная скорость, якобы солнечного света, выражается через параметры движения спутника Европа (S, S, TСЕ), линейную скорость орбитального движения ЦМ V1 и линейную скорость ОО ЦМ Земли  и не имеет никакого отношения к конечной скорости солнечного света.

Подставляя значения параметров в выражение (22),  получим расчетное значение скорости, обусловленное ООЗ, СРЕ = 297179 км/с, которое  никакого отношения не имеет к конечной скорости солнечного света.

Для подтверждения справедливости выражений (13) и (22) были проведены расчёты  для трех других галилеевых спутников Юпитера.  Соответственно,  для Ио ΔTСИ = 14.16 с, СРИ = 299915 км/c; для Ганимеда ΔTСГ = 57.3 с, СРГ = 296728 км/c;  для Каллисто ΔTСК = 138.6 с, СРК = 292814 км/c.  Получили значение скорости СР для всех спутников, приблизительно равные  300000 км/с, эта скорость никакого отношения не имеет к скорости солнечного света. Надо отметить, что измерения Рёмера и последующие измерения, якобы скорости солнечного света, производились для спутника Ио.  Поэтому измеренное значение скорости по методике Рёмера С = 299792 км/c, ошибочно принимаемоё за значение скорости света, практически совпадает с расчётным значением скорости для спутника Ио СР = 299915 км/c.  .  Из этого следует что, методика Рёмера ошибочна, она измеряет не скорость солнечного света, а скорость, обусловленную ООЗ, у которой нет пока физического смысла и названия.

Таким образом, показали, что различие времени выхода спутников Юпитера из его тени вызвано не скоростью солнечного света, а  ООЗ, А конечность скорости солнечного света, установленная Рёмером,  становится не обоснованной.

 

2.4 Заблуждение Брадлея  при объяснении движения звёзд по эллипсам аберрацией.

        Угловое движение звезд по эллипсам  с периодом в один год было обнаружено Брадлеем в 1728 году [12, 18], он    предположил,  без всяких обоснований, что это явление вызвано аберрацией света.  В действительности Брадлей, не зная истинного движения Земли, обнаружил колебания Земли вместе с телескопом относительно Звёзд,  вызванные  составляющей УС ОО ЦМ Земли.

В работах [8, 9] обосновано, что кажущееся движение звезд с периодом в 1 год, вызвано УС ОО ЦМ Земли вокруг Солнца , вектор которой находится в ЦМ Солнца и направлен перпендикулярно плоскости орбиты. Проекции этого вектора УС на горизонтальные оси Земли, которая совершает движение вокруг Солнца с УС , соответствующей периоду одному году, без учёта УС ,  будут иметь вид

= · sin·t,   = · cos·t                                                  (23)                                           ·sin                                                                                      (24)

- амплитуда  колебаний УС ЦМ Земли, относительно плоскости орбитального экватора,  с периодом в один год;

t – время. .

Где,  = 20.3 «/год.   = — 0.85·10-11 рад/с;  = 23°26’21”.

Как показывают выражения (23) и  (24),    Земля совершает колебания по осям X и Y с амплитудой УС 20.3 «/год и периодом один год. Выражение (23) представляет собой уравнение окружности в параметрической форме с радиусом , а с учётом ОДЗ по  эллипсу, наблюдатель будет  видеть движение звёзд эллипс, что и обнаружил Брадлей.

Кажущееся движение звёзд по эллипсам с периодом в один год, характеризуют годичной аберрацией света. Максимальное значение годичной аберрации (амплитудное значение) одинаково для всех звёзд, независимо от их расположения и расстояний до Земли и составляет по современным данным20”.47 в год  Аберрация имеет размерность УС, что не совместимо с прямолинейным распространением света. .

Установлено, что параметры движения Земли, из-за ОО её ЦМ, траектория, период и амплитуда, полностью  совпадают с аналогичными параметрами движения звёзд.

Максимальное кажущееся угловое отклонение звёзд за один год, из-за отклонения Земли, составляет20”.47, этот угол называют углом аберрации. Чтобы удерживать телескоп, который отклоняется вместе с Землёй от звезды, в направлении на звезду, его отклоняют на угол аберрации. Получена формула, выражающая максимальный угол отклонения Земли, принимаемый за угол аберрации, в зависимости от её параметров

AМ = /(V1·tg)                                                                    (25)

Подставляя значение параметров,  = 1.275 м/c, V1 =29.78  км/c, tg = 0.4335, в выражение (25), получим  AМ =20”.37.  Значение угла отклонения Земли, из-за её ОО, совпадает со значением угла аберрации.  Таким образом, установлено, что кажущееся движение  звёзд по эллипсам с периодом в один год вызвано не аберрацией солнечного света, который бегает по эллипсам вокруг каждой звезды,  а  ООЗ, которая проявляется через это явление.

 

2.5 Заблуждение Лоренца при объяснении нулевого результата опыта Майкельсона

 

Целью опыта Майкельсона, проведённого им впервые в 1881 году, было измерение линейной скорости движения Земли относительно эфира, поэтому её назвали абсолютной, с помощью интерферометра, измерительные плечи которого находились в плоскости местного горизонта [19].. Полагали, что jдно плечо интерферометра было ориентировано в направлении вектора линейной скорости ОДЗ, а другое в перпендикулярном направлении. То есть, одно плечо интерферометра ориентировалось в направлении вектора окружной линейной скорости ОДЗ, вектор которой направлен по касательной к поверхности Земли в данной точке. Это важный момент в опыте Майкельсона, который, как будет показано в дальнейшем, определяет его результат.

Многочисленные опыты  Майкельсона и его последователей показали нулевой результат, то есть скорость Земли равна нулю, этот результат соответствует истинному результату.  Так как интерферометр, фактически,  измерял окружную  линейную скорость Земли, вектор которой направлен по касательной к её  поверхности.   Выше  было показано, что окружная  линейная скорость Земли равна нулю. А вектор линейной скорости ЦМ Земли лежит в плоскости орбиты и направлен по текущей касательной к линии орбиты и изменяет своё направление с периодом в один год. Направление этого вектора не совпадает с направлением измерительных плеч интерферометра, а среднее значение (математическое ожидание) его проекции на эти направления тоже равно нулю.

Для объяснения нулевого результата опыта Майкельсона Лоренц выдвинул абсурдную версию о сокращении длины плеча интерферометра из-за линейной скорости движения Земли. Причём это сокращение должно быть на, неощутимо малую, не реальную величину, равную 5·10-5 мм. Чтобы подогнать теорию под эксперимент Лоренц решил скорректировать длину одного плеча интерферометра, умножив её  на величину , чтобы получить одинаковое время прохождения лучей света в обоих плечах интерферометра, где, как полагали,  V –линейная скорость Земли, С – скорость света. А так как окружная линейная скорость равна нулю (V = 0), поэтому никакого сокращения длины плеча интерферометра не происходит и её коррекции не требуется, при этом корень, на который умножается длина плеча интерферометра,  равен 1. Если даже допустить, что плечо интерферометра, якобы совпадающее по направлению с вектором линейной скорости Земли, изменяет свою длину, то после поворота  интерферометра на 90° второе плечо тоже должно изменить свою длину, при этом время прохождения лучей света в обоих плечах интерферометра не будет одинаковым. В этом случае версия Лоренца не объясняет нулевой результат опыта Майкельсона.

В публикациях [3, 8] обосновано,  что  ООЗ  обеспечивает условие V = 0. Это условие, известно с   глубокой древности, потому, что оно вытекает из известного факта неизменного направления оси СВЗ в пространстве. То есть Ось СВЗ, находящаяся под известным углом к оси ОДЗ не изменяет своё угловое положение в азимуте. Поэтому переносная УС оси СВЗ и точки северного полюса равна нулю, а, следовательно, и любой точки на поверхности Земли (без учёта СВЗ).  А если УС вращения тела равна нулю, то и окружная линейная скорость равна нулю.

Надо отметить, что опыт Майкельсона, базирующийся на условии C + V и C – V, является искусственным, не имеющим  практического значения, потому, что он не действителен для солнечного света и не может измерять линейную скорость движения Земли.  Если Солнце и Землю принять за материальные точки, то луч солнечного света, падающий на Землю, а, следовательно,  и скорость солнечного света, будет перпендикулярен вектору линейной скорости ЦМ Земли, который направлен по текущей касательной к линии орбиты.   А если учитывать геометрические размеры Солнца и Земли, то максимальное отклонение лучей солнечного света от перпендикулярности к вектору линейной скорости ЦМ Земли составит 16.1.[3]  Поэтому по законам математики, механики и физики нельзя складывать и вычитать взаимно перпендикулярные векторы,  которыми являются скорости  C и V.

Таким образом, детально обоснована несостоятельность версии Лоренца, объяснения результата опыта Майкельсона, и практическая непригодность его преобразований, созданных на этой ложной версии. Эти преобразования  Лоренца базируются  на условии C + V и C – V, не действительном для солнечного света,  и на коэффициенте сокращения длины плеча интерферометра  из-за окружной скорости движения земли, которая рана нулю (V = 0). Этот результат (V = 0).  подтверждён многочисленными опытами Майкельсона и его последователей, поэтому никакого сокращения длины плеча интерферометра не происходит, а, следовательно, и любого движущегося тела, причём только по оси Х. А если тело будет двигаться в другом направлении, то сокращение его длины не происходит, возникает абсурдная ситуация. Эта абсурдная версия о сокращении длины тела привела к другой абсурдной версии об изменении времени движущимся телом, причём опять только по оси X. Это связано с тем, что нарушается тождество в классической формуле C = L/T, в которой провозгласили, что скорость света  C    постоянна, а длина L изменяется, тогда выходит, что должно изменяться время  T   при движении тела.

Время, которым пользуется человечество, как самостоятельное физическое явление, в природе не существует, поэтому используется большое количество различных категорий времени, придуманных и регулируемых человеком. В настоящую эпоху время есть система счёта периодов движения Земли, сутки это один оборот Земли вокруг оси, а год это один оборот Земли вокруг Солнца. Эти две системы времени  являются не зависимыми между собой, кроме того,  каждая из систем подразделяется, соответственно, на звёздные и солнечные сутки, и сидерический и тропический год. Возникает вопрос, на который наука не дает ответ, какое время изменяет движущееся тело? С другой стороны, если допустить, что движущееся тело изменяет время, то оно должно изменять УС СВЗ и ОДЗ, что является пока не осуществимой фантазией.

На основании  преобразований Лоренца, в знаменатель которых входит коэффициент преобразования длины и времени, равный , а в действительности он равен единице,   были сделаны ложные выводы, что материальные тела и физические частицы не могут иметь скорость, равную или больше скорости света.  Это вытекает из того, что подкоренное выражение знаменателя обращается в ноль или становится отрицательным и преобразования Лоренца теряют математический смысл.

Таким образом, не зная истинного движения Земли, Майкельсон провёл бессмысленный опыт, а Лоренц выдвинул ложную версию объяснения истинного нулевого результата Майкельсона.  На основе этой версии появились абстрактные преобразования координат и времени и возникли абстрактные теории, которые не имеют  практической ценности и  используются для абстрактных научных фантазий.

 

Заключение

.   Обосновано, что Земля имеет третье движение, названное автором ООЗ, которое представляет собой качение Земли по орбите, и  четвёртое  движение Земли, названное дрейфом по аналогии с гироскопом.  Определены значения параметров ООЗ и установлен закон этого движения, справедливый для ОО Луны и сформировавшихся планет солнечной системы. Показано, что переносная УС и линейная окружная скорость точек на поверхности Земли (без учёта СВЗ) равны нулю. Определены значения абсолютной УС СВЗ в пространстве и дрейфа Земли. Показано, что известные значения  УС СВЗ относительно Солнца и звёзд не соответствуют истинному значению абсолютной УС СВЗ в пространстве.   Описана физическая сущность  движения Земли  с учётом трёх её движений дрейфа. Показано, что не полные и искажённые знания о движении Земли вводили в заблуждение многих учёных, в результате этого  не правильно объясняются результаты астрономических измерений, наземных опытов и причины физических явлений, связанных сдвижением Земли.

Установлено, что  из – за ООЗ, которая не учитывается при астрономических измерениях, возниклиЮ   не существующие в природе,  физические явления такие как кажущееся движение ТВР (прецессия); различие периодов движения Земли, Луны, планет и спутников Юпитера, обнаруженное Рёмером; движение звёзд по эллипсам с периодом в один год, обнаруженное Брадлеем.  А причины этих явлений получили ложное объяснение. Рёмер различие периодов спутников юпитера ошибочно объяснил конечной скоростью света, а Брадлей движение звёзд по эллипсам с периодом в один год ошибочно объяснил аберрацией света.

Показано, что нулевой результат опыта Майкельсона по измерению абсолютной  линейной скорости движения Земли является истинным, а версия Лоренца объяснения нулевого результата и его преобразования, построенные на этой версии,  являются ложными. Поэтому при движении тел по математической оси X не происходит сокращение их длины и и изменения времени, а также не существует ограничения на скорость движения материальных тел и физических частиц.

 

В тексте введены следующие условные сокращения:

КДЗ – концепция движения Земли;

ОО — орбитальная обкатка;

ОДЗ – орбитальное движение Земли;

ООЗ – орбитальная обкатка Земли;

СВЗ – суточное вращение Земли;

ТВР – точка весеннего равноденствия;

УС – угловая скорость;

ЦМ – центр масс.

 

 

Список литературы

 

1. Николай Коперник. О вращениях небесных сфер;  [пер. с лат.,  послесл. и  комментарии

И. Веселовского, под общ.  ред. А. Михайлова]. СПб.: Амфора. ТИД Амфора.

2009. 580 с.

2. Волжин А. С. История развития науки о движении Земли. Часть I. Развитие науки о движении Земли в эпоху геоцентризма // История науки и техники. 2012. № 11. с. 55 — 66.

3. Волжин А. С. История развития науки о движении Земли. Часть II. Развитие науки о движении Земли в эпоху гелиоцентризма // История науки и техники. 2013. № 2. с. 55 — 66.

4. Попов П. И., Воронцов-Вельяминов Б. А., Куницкий Р. В. Астрономия. Москва.

Издательство  “Просвещение“.  1967. 407 с.

5. Паннекук А. История астрономии.  М.: Наука, 1966. с. 566.

6.  Аристотель. Сочинения.  В 4 – х  томах. Т. 3: Перевод/ П. Д. Рожанский.

М.: Мысль.1981. 613 с.

7. Волжин А. С. (Volzhin A.S.) On the Unknown Component of the Earth Motion & Its

Influence  on Astronavigational Measurements //  8thSaint Petersburg

International Conference On  Integrated Navigation Systems,

May 28-30,Russia, St.   Petersburg, CSRI “Electropribor”. 2001. p. 120 -123.

8. Волжин А. С. Определение параметров и обоснование составляющего движения –

орбитальной обкатки Земли // Труды института системного анализа РАН. Динамика

неоднородных систем. М.: Изд. ЛКИ. 2007. Том 31(2).  с. 56 – 83.

9. Волжин А. С. Основные достижения науки о движении Земли и перспективы её развития.// Прикладная физика и математика. 2013. № 2. с. 37 — 49.

10. Волжин А. С. О движении Земли и глобальном изменении климата // Известия академии инженерных наук. 2013. №

11. Волжин А. С. Ошибки определения навигационных параметров спутников ГЛОНАСС из-за неправильного учёта движения Земли. VI  Международный форум по спутниковой навигации. Москва. ЦВК Экспоцентр. 2012. с. 44 — 45.

12.  Нестеров В.В., Подобед В.В. Общая астрометрия. М.: Наука. 1982. 576 с.

13. Куликов К.А. Вращение Земли М.: Недра, 1985. 159 с.

14. Волжин А. С. Об абсолютной угловой скорости суточного вращения Земли и ее

влиянии на точность навигационных систем самолетов // Мехатроника, автоматизация,

управление. 2006.  № 5. с. 29 — 38.

15  Диоген Лаэртский. О жизни, учениях и изречениях знаменитых философов. /Пер. и

прим. М. Л. Гаспарова. 2 – е  изд., испр. М.:  Мысль, 1986. с. 576.

16.  Клавдий Птолемей. Альмагест или математическое сочинение в тринадцати книгах.

Перевод с древнегреческого  И. Н. Веселовского. Москва. Наука – Физматгиз. 1998. 428 с.

17. Матвиевская  Г. П., Розенфельд Б. А. Математики и астрономы мусульманского средневековья и их труды (VIII – XVII вв.).  Книга2. М.: Наука. 1983. 652 с.

18. . Матвеев А.Н. Механика и теория относительности. М.: Высшая школа. 1986. 320 с.

19. Ландсберг Г. С. Оптика. М.: Наука. 1976. 928 с.