Скачать письмо в формате Word можно здесь
Уважаемые председатель и члены комиссии!
Повторно обращаюсь к Вам с письмом, первое письмо было отправлено 10.04.2012 г., на которое я не получил ответа. Мною обосновано, на основе известных исторических и современных фактов, что существующая концепция движения Земли (КДЗ) не полностью описывает и ложно представляет, физическую сущность движения Земли.
В существующей КДЗ сложное движение Земли представлено в виде двух основных составляющих движений, суточного вращения Земли (СВЗ) и орбитального движения Земли (ОДЗ) вокруг Солнца. Однако, Земля имеет ещё третье и четвёртое движение, полностью открытые автором, названные, соответственно, орбитальной обкаткой Земли (ООЗ) и дрейфом Земли. Фрагменты этих движений были обнаружены в глубокой древности, когда Земля считалась неподвижной и наблюдаются в настоящее время, но по разным причинам им давали ложное объяснение. Например, в гелиоцентрической системе Коперника движение Земли состоит из трёх составляющих движений [1]. . Непонятно, почему третье движение Земли не имеет места в существующей КДЗ.
Из-за не учёта ООЗ существует не полное и искажённое представление о физической сущности движения Земли, имеют место парадоксы в описании её движения, значения основных параметров движения Земли не соответствуют истинным значениям, имеют место заблуждения в фундаментальной науке. Поэтому неправильно объясняют физические явления, результаты астрономических наблюдений и наземных опытов, а также фундаментальные астрономические постоянные, связанные с движением Земли. Возникли абстрактные теории в науке, возникают ошибки в технических системах, в частности, в навигационных системах, в том числе в системе ГЛОНАСС [2].
Прошу комиссию РАН признать третье движение Земли, а также устранить заблуждения и фальсификации в фундаментальной науке, возникшие из-за не учёта этого движения при астрономических измерениях и физических опытах, связанных с движением Земли. Готов сделать доклад и дать подробные пояснения.
В 2003 году автором был сделан доклад на Секции РАН, (в то время Секцию возглавлял академик Черток Б. Е.) по теме: “Новая концепция движения Земли“, доклад получил одобрение, а новая КДЗ была рекомендована к публикации. В 2013 году был сделан доклад на Международном Нобелевском конгрессе “Наука, технологии, общество и Нобелевское движение” по теме: “О третьем движении Земли и заблуждениях в фундаментальной науке, связанных с этим движением”.
Ниже прилагаю краткое описание сущности новой КДЗ, третьего движения Земли и заблуждений в фундаментальной науке, более подробное описание дано в публикациях [2 - 10]. Эти публикации являются фрагментами из рукописи научного труда, над которым я работаю уже 36 лет в рамках личного увлечения. Научный труд посвящён созданию новой КДЗ и содержит несколько предполагаемых научных открытий и изобретений. По значимости результатов научный труд не уступает трудам Коперника, Кеплера, Ньютона, Эйлера, Вуларда и других учёных в области науки о движении Земли.
С уважением, Волжин Анатолий Сергеевич — самостоятельный научный исследователь,
не работающий пенсионер.
Почтовый адрес: Россия,125130, г. Москва, ул. Нарвская, д. 5, кв. 2.
Тел.: 495 – 450 – 6394, 8-905 – 707 – 0884. Эл. почта: volzhin15@mail.ru
Сайт: http:||www.volzhin-anatoliy.ru
Волжин А. С.
Описание неизвестных составляющих движения Земли, заблуждений и фальсификаций в фундаментальной науке, связанных с их не учётом
- Неизвестные составляющие новой концепции движения Земли
Новая КДЗ дополняет и уточняет существующую концепцию. Основными отличиями новой КДЗ являются:
- сложное движение Земли состоит, не из двух, а из четырёх основных составляющих движений, СВЗ, ОДЗ, ООЗ и дрейфа;
- СВЗ характеризуется не двумя угловыми скоростями (УС), относительно Солнца и звёзд, что является парадоксом, а одной абсолютной УС вращения Земли в пространстве;
- истинное объяснение физических явлений, результатов астрономических наблюдений, наземных опытов и фундаментальных астрономических постоянных, связанных с движением Земли.
1.1 Описание ООЗ и закона этого движения
Она не только вертится, но и катится
ООЗ возникает при ОДЗ вокруг Солнца, двигаясь поступательно, Земля еще и катится по орбите, в обратную сторону своему орбитальному движению, вокруг оси орбитальной обкатки (ОО), которая проходит через её центр масс (ЦМ) перпендикулярно плоскости её орбиты. Причиной возникновения ООЗ является различие УС диаметрально противоположных точек на поверхности Земли, относительно её ЦМ, при ОДЗ вокруг Солнца. Различие УС этих точек возникает из-за разности их расстояний от Солнца, которая равна длине диаметра фигуры Земли. Следует отметить, что причины первого движения СВЗ и второго ОДЗ до сих пор не установлены.
ООЗ, по аналогии с качением шара, можно разложить на два движения, вращательное движение Земли вокруг оси ОО, назовем его ООЗ вокруг своего ЦМ, и поступательное движение ЦМ Земли по орбите, назовём его ОО ЦМ Земли по орбите вокруг Солнца
В работе [5] приведён вывод формул для расчёта параметров ООЗ, которые имеют вид:
= — V1·r1/(R12 — r12), = — V1·R1/(R12 — r12), V10 = — V1·r1·R1/(R12 — r12) (1)
= - , = V1/ R1, (2)
= — V1·r1·cos/(R12 – r12), = — V1·r1·sin/(R12 — r12) (3)
= ∙sin·t, = ∙cos·t, (4)
В формулах (1) — (4) обозначено:
V1 – линейная скорость орбитального движения ЦМ Земли вокруг Солнца, V1 = 30 км/с;
R1 – средний радиус орбиты Земли, R1 = 1.5·108 км;
r1 – средний радиус фигуры Земли, r1 =6371 км;
- УС ОО ЦМ Земли по орбите вокруг Солнца, её вектор, с началом в ЦМ Солнца, направлен перпендикулярно плоскости орбиты Земли и вызывает движение по часовой стрелке, = — 0.85·10-11 рад/c, соответствует периоду 23424.3 года;
V10 — линейная скорость ОО ЦМ Земли, противоположна скорости V1, V10 = — 1.275 м/c;
- УС ООЗ вокруг своего ЦМ, её вектор, с началом в ЦМ Земли, направлен перпендикулярно плоскости орбиты Земли и вызывает движение по часовой стрелке,
= -2·10-7рад/c, соответствует периоду в один год;
- собственная УС орбитального движения ЦМ Земли, её вектор, с началом в ЦМ Солнца, направлен перпендикулярно плоскости орбиты Земли и вызывает движение против часовой стрелке, = 2·10-7рад/c, соответствует периоду в один год;
- суммарная УС ЦМ Земли в результате двух движений ОДЗ и ООЗ;
- переносная УС любой точки на ее поверхности Земли, в результате двух движений ОДЗ и ООЗ (без учёта СВЗ), = 0;
- проекция вектора УС на ось параллельную оси СВЗ (вертикальная составляющая), определяет поступательное движение ЦМ Земли в плоскости орбитального экватора, проходящей через ЦМ Солнца параллельно плоскости экватора Земли, = — 0.78·10-11 рад/c, соответствует периоду 25526.5 года;
- проекция вектора УС на плоскость орбитального экватора (горизонтальная составляющая), её вектор с началом в ЦМ Солнца, = 0.34·10-11 рад/с;
, - проекции вектора УС на направления горизонтальных осей Земли, определяют колебательное движение ЦМ Земли c периодом в один год, в текущих вертикальных плоскостях, вокруг горизонтальных осей c периодом в один год;
- амплитуда колебаний УС ЦМ Земли с периодом в один год, = 0.31·10-11 рад/с; или в другой размерности = 20.3 «/год;
- угол между осями ОО и СВЗ, в настоящую эпоху он составляет 23°26’21”;
t – текущее время.
Знак минус в формулах (1), (3) означает, что ОО происходит в обратную сторону орбитальному движению.
Получается удивительная картина в движении Земли, её ЦМ имеет УС при ОДЗ вокруг Солнца, а переносная УС точек на поверхности Земли равна нулю (без учёта СВЗ), то есть на поверхности Земли создаются условия равномерного поступательного движения.
За один год при качении Земля делает один оборот вокруг оси ОО, при этом её ЦМ проходит расстояние вдоль орбиты, равное длине окружности фигуры Земли, около40000 км, или в угловой размерности 55.3”. Если рассматривать это движение в плоскости орбитального экватора, то ЦМ Земли за один год пройдёт расстояние50.7”.
В результате двух движений, ОДЗ и ООЗ, УС которых равны по величине и противоположны по знаку = -, , переносная УС равна нулю = 0. Следовательно, и окружная линейная скорость V, вектор которой направлен по касательной к поверхности Земли в данной точке, орбитального движения любой точки на поверхности Земли равна нулю, V = 0, без учёта СВЗ. Напомним, что окружная линейная скорость СВЗ имеет максимальное значение на экваторе, равное 465.1 м/c.
Фундаментальные условия = 0 и V = 0 обеспечивают состояние покоя на поверхности Земли, которое мы ощущаем повседневно, неизменное направление оси СВЗ в пространстве и смену времён года на Земле в настоящую эпоху. Эти явления в движении Земли известны с глубокой древности, но их причина была неизвестна, древние мыслители использовали их для обоснования неподвижности Земли. Они говорили, если бы Земля обращалась вокруг Солнца, то она имела бы стремительную скорость, которая снесла бы атмосферу и всё живое на Земле. При этом ось СВЗ, находящаяся под углом к оси ОДЗ описывала бы коническую поверхность с периодом в один год, и не было бы смены времён года на Земле, однако этого не происходит, примерно так рассуждал Птолемей и другие мыслители [11]. Именно так бы и случилось, если бы у Земли не было бы третьего движения – ООЗ. Потому для объяснения этих явлений Коперник предположил, что у Земли должно быть третье движение, равное и противоположное второму движению [1].
Установлен закон третьего движения Земли, названный законом ОО.
·r1 = ·R1 (5)
Закон ОО справедлив также для третьего движения Луны и сформировавшихся планет солнечной системы, он дополняет законы Кеплера и Ньютона, которые справедливые только для второго движения Земли и планет вокруг Солнца [5, 10]. Если в законах Кеплера и Ньютона планеты принимаются за материальную точку, то в законе ОО учитываются их размеры. Закон устанавливает соотношение между радиусами орбит и фигур и УС ОО ЦМ и вокруг ЦМ, соответственно, Луны и планет.
В выражении (5) под параметрами Земли следует понимать соответствующие параметры Луны, Меркурия, Венеры, Марса и Юпитера, для других планет расчёты не проводились.
Например, подставляя в формулы (1), соответствующие параметры движения Луны, получим: = — 1,2·10-8 рад/c; = — 2,66·10-6 рад/c; V20 = — 4.62 м/с.
УС ОО Луны вокруг своего ЦМ равна по величине и противоположна по знаку известной УС орбитального движения Луны вокруг Земли = 2,66·10-6 рад/c Если рассматривать движение ОО Луны в плоскости экватора Земли, то проекция, УС ОО ЦМ Луны, на ось, параллельную оси СВЗ составит = — 1,08·10-8 рад/c, что соответствует периоду 18.44 года. В результате ОО Луны происходит кажущееся движение лунных узлов и обращение Луны одной стороной к Земле, таким образом, установлены причины этих явлений, которые до этого не были известны.
1.2 Дрейф Земли
Дрейф Земли можно считать её четвёртым движением. Земля подобна гироскопу с вращающимся ротором, кинетический момент Земли равен 7×1040 гсм2с-1. Под действием возмущающих внутренних и внешних моментов, по аналогии с гироскопом, возникает дрейф Земли и вместе с ней отклоняется ось СВЗ и плоскость экватора относительно плоскости орбиты. Следовательно, из-за дрейфа Земли отклоняется плоскость небесного экватора относительно плоскости эклиптики, который определяет УС изменения угла между этими плоскостями. Одним из первых этот угол измерил Аристарх Самосский (около 310 – 230 годы до нашей эры), который составил 23°51’20’’ [12].
В учебнике [13] приведено выражение, определяющее изменение угла между плоскостями небесного экватора и эклиптики, которое имеет вид
= 23°26’21”.448 - 46”.815·t - 0”.0059·t2 + 0”.0018· t3 (6)
- угол наклона плоскости небесного экватора к плоскости эклиптики.
t – время в столетиях от начала 2000 года, t = 1, 2, 3 … , столетия.
Изменение угла происходит из-за дрейфа. Земли. Дифференцируя выражение (3), получим следующее выражение для дрейфа
= — 46”.815 - 0”.0118· t + 0”.0054· t2 (7)
Назовём первый член в выражении (7) систематическим дрейфом Земли, не зависящим от времени, а второй и третий члены динамическими дрейфами Земли, зависящим от времени. По данным астрономических наблюдений установлено, что изменение угла наклона плоскости небесного экватора к плоскости эклиптики за 100 лет, с эпохи 1900 по эпоху 2000, составило 46”.815 [13]. То есть, систематический дрейф Земли составляет 46”.815 за сто лет, или 0”.46815 в год. Первый член в выражении (7) получен в результате наблюдений, а второй и третий члены получены экспертным путём и вероятно они не соответствуют истине. Например, через один миллион лет дрейф Земли из-за третьего члена составит 15° в год, то полярные и экваториальные области Земли будут изменять своё положение относительно Солнца через 6 лет, что маловероятно. В публикации [9] проведён подробный анализ систематического и динамических дрейфов Земли и сделана оценка их влияние на изменение климата на Земле. Показано, что дрейф Земли является астрономической причиной, наряду с экологической, катастрофической и космической причиной, глобального изменения климата. А также из-за дрейфа Земли происходит миграция климатических зон на Земле и чередование ледниковых периодов и всемирных потопов, которые происходили в прошлом, и будут происходить в будущем.В настоящую эпоху происходит потепление климата в полярных областях Земли, они получают всё больше и больше солнечной энергии потому, что угол между осями СВЗ и ОДЗ уменьшается из-за дрейфа Земли, а, следовательно, и уменьшается угол. Когда этот угол достигнет критического значения, то на Земле не будет чередования времен года, в полярных и экваториальных областях всё время будет лето. Начнётся катастрофическое таяние ледников и произойдёт очередной всемирный потоп. Чтобы избежать глобальных катастроф и сохранить условия жизни на Земле, для будущих поколений, автор уже много лет решает наиглавнейшую научную проблему человечества, созданием научной базы для разработки системы управления движением Земли, стратегия решения этой проблемы описана в публикации [8].
Причина дрейфа Земли пока не установлена, Этой причиной могут быть возмущающие моменты (силы), внутренние и внешние, действующие на Землю. Кроме того, дрейф Земли может изменяться от землетрясений, извержения вулканов, а также от столкновения Земли с крупными космическими телами или их пролёта вблизи Земли.
1.3 Абсолютная УС СВЗ в пространстве
Известно, что СВЗ происходит с разными УС относительно Солнца и звёзд [14]. Возникает парадокс одновременного вращения Земли с двумя УС. По законам механики не может твёрдое тело в один и тот же момент времени иметь две разные УС. Этот парадокс связан с тем, что при измерениях не учитывается ООЗ, поэтому продолжительности солнечных и звёздных суток имеют разные значения и не соответствуют истинному периоду СВЗ [4, 5, 8].
За время продолжительности солнечных суток (86400 с), Земля поворачивается на угол больше, чем 360°, а в течении продолжительности звёздных суток (86164.1 с), на угол меньше, чем 360°. Это закономерно, при постоянной УС СВЗ, чем больше время, тем больше угол поворота. Поэтому продолжительность солнечных суток больше на 235.9 с, чем звёздных. Эти продолжительности суток, не соответствующие времени периода, то есть повороту Земли на 360°, ошибочно принимают за периоды. Затем по ним, через 2π радиан, определяют УС СВЗ относительно Солнца и звёзд, соответственно, получают 7,272206×10-5 рад/с 7,292115×10-5 рад/с. Эти значения УС СВЗ относительно Солнца и звёзд не соответствуют истинному значению абсолютной УС СВЗ в пространстве [4, 5, 8]..
Абсолютной УС СВЗ в пространстве будем называть, сумму собственной УС вращения Земли вокруг оси СВЗ и УС ООЗ вокруг оси ОО , которую можно представить следующим выражением
= - cos (8)
Разработано пять методов расчета значения абсолютной и собственной УС СВЗ в пространстве, с использованием известных данных, полученных при измерениях относительно Солнца и звезд [4, 5]. Расчеты, проведенные по этим методам, дали, с допустимым приближением, одинаковое значение абсолютной и собственной УС СВЗ в пространстве. Значение абсолютной УС = 7.290555×10-5 рад/с, а значение собственной УС = 7.308905×10-5 рад/c. Истинность значения абсолютной УС можно подтвердить на следующем примере. Известно, что в навигационных системах используется значение УС относительно звёзд, это значение отличается от значения абсолютной УС на величину
1.56×10-8 рад/с, или в другой размерности 1.34784×10-3 рад/cутки, это отличие вызывает ошибки в навигационных системах. Например, в техническом описании системы ГЛОНАСС приведено предполагаемое значение ошибки, названной средней скоростью прецессии орбитальных плоскостей спутников, равное 0.59251×10-3 рад/сутки. Если спроектировать вектор ошибки1.34784×10-3 рад/cутки, который направлен по иси СВЗ, на вертикальную ось орбиты спутников, то получим значение, приблизительно, равное заданной скорости прецессии, то есть 0.57391×10-3 рад/сутки.
Второй член в выражении (8) проявляет себя в виде неравномерности вращения Земли с периодом около одного года [13]. С другой стороны, происходит замедление СВЗ, в настоящую эпоху угол уменьшается со временем. Расчёты по выражению (8) показали, что, в результате замедления вращения Земли, длительность суток увеличится за столетие, в период с 2000 по 2100 год, на 0.0213 с Через 180262 года процесс замедления вращения Земли закончится, а длительность суток увеличится на 19.5 с, начнётся процесс убыстрения вращения Земли [ 9].
Таким образом, впервые в истории фундаментальной науки определена абсолютная УС СВЗ в пространстве, которая внесёт, соответствующие коррективы во многих областях деятельности людей.
2. заблуждения и фальсификации в фундаментальной науке, связанные с не правильным представлением о движении Земли
Из-за не правильного представления о движении Земли, в основном из-за не учёта ООЗ, имеют место парадоксы в описании её движения, значения основных параметров движения Земли не соответствуют истинным значениям, имеют место заблуждения в фундаментальной науке [10]. В результате этого, неправильно объясняют физические явления, результаты астрономических наблюдений и наземных опытов и фундаментальные астрономические постоянные, связанные с движением Земли. Возникли абстрактные теории в науке, имеют место ошибки в технических системах, в частности, в навигационных системах, в том числе в системе ГЛОНАСС [2].
2.1. Заблуждения в современной науке о движении Земли
1) Ещё в глубокой древности, когда Земля считалась неподвижной, а её первое и второе движение наблюдали в виде кажущегося движения Солнца и сферы звёзд, были определены продолжительности звёздных и солнечных суток, а также сидерического и тропического года [6]. После Коперника, эти продолжительности суток и года, которые были измерены без учёта ООЗ, автоматически применили к движению Земли. Поэтому Земля имеет разные периоды первого и второго движения, а, следовательно, и разные УС, относительно Солнца и звёзд, которые не соответствуют истинной УС вращения Земли в пространстве. Не учёт ООЗ при измерениях её параметров подтверждается следующими фактами;
- разность УС СВЗ относительно Солнца и звёзд равна УС ООЗ вокруг своего ЦМ (), то есть -2·10-7 рад/с;
- разность УС тропического и сидерического периода (года) движения Земли равна УС ОО ЦМ Земли (), то есть 0.78·10-11 рад/c;
- в тропическом и сидерическом году звёздных суток на одни сутки больше, чем солнечных, что, при постоянной УС СВЗ, является парадоксом. Этот удивительный парадокс объясняется тем, что Земля за один год делает ещё один оборот при качении вокруг своего ЦМ, в обратную сторону суточному вращению. Поэтому Земля поворачивается вокруг своей оси относительно звёзд на один оборот больше, чем относительно Солнца [7].
2) Третье движение Земли, в виде поступательной составляющую ООЗ, тоже было обнаружено в глубокой древности, как кажущееся движение элементов небесной сферы. Евдокс и Аристотель учитывали его в своих геоцентрических системах в виде третьего движения Солнца, Гиппарх обнаружил в виде увеличения долгот звёзд и объяснил это явление смещением сферы звёзд, Птолемей учитывал это движение в своей геоцентрической системе в виде движения точки весеннего равноденствия (ТВР), Альбатани виде изменения долготы апогея [6]. “Эти движения элементов небесной сферы происходит, приблизительно, с одним и тем же периодом, около 26000 лет, равным периоду поступательной составляющей ООЗ.
Современная наука поступательную составляющую ООЗ ошибочно учитывает в виде движения ТВР и и характеризует его фундаментальной астрономической постоянной, названной общей прецессией в долготе, которая равна 50”.3 в год.. Это значение УС ТВР совпадает со значением УС ОО ЦМ Земли, равным 50”.7 в год. А так как ТВР, эклиптика, небесный экватор и другие элементы это математические категории, введённые человеком, они не существуют в природе и не могут совершать движение, а совершает движение Земля. Поэтому прецессии, как таковой, не существует, это очередное заблуждение фундаментальной науки.
Вращательную составляющую ООЗ, о которой писал Коперник , современная наука вообще не учитывает. Вот как пишет он в своей книге [1] об этом движении: “Таким образом, отсюда следует третье деклинационное движение тоже с годовым обращением, но против последовательности знаков, то есть противоположно движению центра. Так оба эти почти равные друг другу и противоположные движения вместе делают, что ось Земли и наибольшая из её параллелей – экваториальный круг – смотрят приблизительно в одну и ту же часть мира, как будто бы они оставались всё время неподвижными”. Таким образом, Коперник подтверждает, что в результате двух равных и противоположных движений, ось Земли и её параллель не изменяют своё угловое положение, то есть УС и линейная окружная скорость на поверхности Земли равны нулю, без учёта СВЗ.
3) Четвёртое движение Земли – дрейф наблюдают в виде изменение угла наклона плоскости небесного экватора к плоскости эклиптике, установлена причина этого явления, которая была неизвестна.
4.2 Заблуждения при измерении движения Луны и планет
1) Третье движение Луны, то есть её ОО, ошибочно воспринимают как движение лунных узлов, не существующих как материальное тело. Лунные узлы за один период (месяц) движения Луны вокруг Земли смещаются по орбите Луны на расстояние, равное длине окружности её фигуры, такое же расстояние проходит ЦМ Луны при её качении по орбите. Также равны периоды этих движений, которые составляют 18.44 года.
2) Полагают, что Луна одновременно имеет 5 периодов движения различной продолжительности, это явление возникло из-за не учёта ООЗ и ОО Луны при измерениях. Например, различие УС сидерического периода и тропического периода Луны составляет 0.78·10-11 рад/с, то есть равно УС ОО ЦМ Земли. Различие УС синодического и сидерического периода Луны, а также синодического и тропического периода составляет 2·10-7 рад/с, то есть равно УС ООЗ вокруг своего ЦМ. Различие УС сидерического и драконического периода Луны, а также тропического и драконического периода, составляет 1.08·10-8 рад/с, то есть равно УС ОО ЦМ Луны в плоскости экватора Земли. В действительности, Луна имеет один период движения вокруг Земли.
3) Из-за не учёта ООЗ при измерениях, планеты тоже имеют, как минимум, по два периода движения вокруг Солнца различной продолжительности. Например, различие УС синодического и сидерического периода Меркурия, а также Венеры равно 2·10-7 рад/c, то есть равно УС ООЗ вокруг своего ЦМ. Различие УС тропического и сидерического периода Юпитера равно 0.78·10-11 рад/c, то есть равно УС ОО ЦМ Земли в плоскости орбитального экватора; Таким образом, Земля, Луна и планеты и их спутники имеют единственный период орбитального движения, в соответствии с законами механики.
4.3 Заблуждения в физической науке
Отсутствие истинных знаний о движении Земли вводило в заблуждение многих известных учёных. Приведём наиболее значимые заблуждения, которые отрицательно повлияли на развитие фундаментальной науки, более подробно они описаны в [10]. .
1) Заблуждение Рёмера при измерении скорости солнечного света.
Рёмер в 1676 году обнаружил различие периодов выхода спутников Юпитера из его тени и предположил без всяких обоснований, что это различие периодов (ΔТ) обусловлено конечной скоростью солнечного света (C). До этого многие мыслители, среди которых были Аристотель, Декарт, Кеплер и другие, считали, что скорость света бесконечна. Рёмер представил это различие периодов в виде ΔТ = (S1 – S2)/C, где S1 и S2 расстояния от Земли до спутников Юпитера до и после их выхода из тени Юпитера, и из этой формулы определил скорость солнечного света: С = (S1 – S2)/ΔТ [15, 16].
Автором обосновано, что различие периодов спутников Юпитера, как и различие периодов движения Земли, Луны и планет, вызвано ООЗ, а не скоростью света [5, 8, 10]. Была выведена аналитическая формула, выражающая величину ΔТ не через скорость солнечного света, как предположил Рёмер, а через параметры ООЗ и период спутника.
ΔTС=2··TС/(V1·cos) (9)
Где, ΔTС – расчётное значение различия периодов спутников, = 1.275 м/c — линейная скорость ОО ЦМ Земли, TС — период спутников Юпитера, V1 = 30 км/c — линейная скорость ЦМ Земли, – угол между плоскостями орбиты и экватора Земли, cos = 0.9175.
. Были проведены расчёты величины ΔTС по формуле (9) для четырёх спутников, соответственно, получили для Ио ΔTС = 14.16 с, для Европы ΔTС = 28.4 с, для Ганимеда ΔTС = 57.3 с, для Каллисто ΔTС = 133.6 с. Эти расчётные значения ΔTС должны совпадать с их измеренными значениями ΔТ при тех же условиях.
По известным параметрам движения Земли, с учётом ООЗ, Юпитера и его спутников были определены расстояния S1 и S2 и расчётные скорости по формуле СР = (S1 – S2)/ΔТС, в соответствии с методикой Рёмера, расчёты приведены в работе [10]. . Для всех спутников получили скорость СР, приблизительно, равную 300000 км/с, конкретно для спутника Ио СР = 299915 км/с. Современное значение скорости солнечного света, измеренной по методике Рёмера для спутника Ио, составляет С = 299792 км/с. Эти значения скоростей СР и С никакого отношения не имеют к скорости солнечного света.
Из этого следует что, методика Рёмера ошибочна, она измеряет не скорость солнечного света, а скорость, обусловленную ООЗ, у которой нет пока физического смысла и названия. В непригодности методики Рёмера для измерения скорости солнечного света можно убедиться, применив её к спутникам Марса Фобосу и Деймосу. Автором были проведены расчёты, которые дали следующие результаты: для Фобоса, ΔTС = 2.553 с, СР = 3.73 ·106 км/с; для Деймоса, ΔTС = 10.105 с, СР = 0.796 ·106 км/с
Таким образом, показано, что конечность и значение скорости солнечного света не имеют научных обоснований. Поэтому скорости солнечного света можно присвоить любое значение и от этого ничего не изменится в природе, только потребуют уточнения абстрактные математические гипотезы. Нельзя отождествлять скорость распространения радиоволн, это не природное явление, оно создано человеком, с скоростью солнечного света.
2) Заблуждение Брадлея при объяснении кажущегося движения звёзд
Это физическое явление обнаружил Брадлей в 1727 году. Он установил, что все звёзды, не лежащие в плоскости эклиптики, совершают кажущееся движение по эллипсам с периодом в один год, а в районе полюса движутся по окружности [16]. Большая полуось эллипсов для всех звёзд одинакова, независимо от их расстояния до Земли и составляет20”.47.
Брадлей предположил, без всяких обоснований, что кажущееся движение звёзд по эллипсам с периодом в один год вызвано солнечным светом и объяснил это физическое явление аберрацией света. Получается, что солнечный свет совершает угловое движение вокруг каждой звезды по эллипсам с периодом в один год, хотя сразу возникает мысль, что это фрагмент движения Земли вместе с телескопом относительно звёзд.
В действительности, кажущееся движение звёзд по эллипсам с периодом в один год вызвано не аберрацией света, а ООЗ, которая вызывает колебания ЦМ Земли по каждой горизонтальной оси с периодом в один год и амплитудой УС равной20”.3 в год. [8, 10]. Значения амплитуды и периода этого движения Земли близко совпадают со значениями амплитуды и периода углового движения звёзд по эллипсам, то есть с амплитудным значением годичной аберрации солнечного света20”.47 в год Аберрация света имеет размерность УС, то есть свет совершает угловое движение, что противоречит закону прямолинейного распространения света [16].
Траектория этого движения ЦМ Земли, относительно горизонтальных осей в плоскости экватора, представляет окружность (без учёта эллиптичности орбиты) с угловым радиусом, равным 20.3“. В результате этого движения Земли астрономическое устройство отклоняется вместе с Землёй от направления на звезду на угол20”.3 за один год, поэтому его корректируют на этот угол, который ошибочно принимают за угол аберрации света.
Таким образом, показано, что кажущееся движение звёзд по эллипсам с периодом в один год вызвано не аберрацией света, а ООЗ, о которой Брадлей не знал и не учитывал при наблюдении. Поэтому постоянная аберрации, которая входит в систему фундаментальных астрономических постоянных, характеризует не солнечный свет, а фрагмент движения Земли.
3) Заблуждение Лоренца при объяснении нулевого результата опыта Майкельсона
Целью опыта Майкельсона, проведённого им впервые в 1881 году, было измерение абсолютной линейной скорости ОДЗ относительно эфира с помощью интерферометра, установленного на поверхности Земле, измерительные оси которого были направлены по касательной к её поверхности [15, 16, 17]. В действительности интерферометр измерял окружную линейную скорость ОДЗ, вектор которой направлен по касательной к поверхности Земли, а его численное значение равно нулю, как показано выше, а более подробно в [8, 10]. Вектор линейной скорости ЦМ Земли, которую пытались измерить, лежит в плоскости орбиты и направлен по текущей касательной к линии орбиты. При движении Земли он изменяет своё направление в пространстве с периодом в один год и не совпадает по направлению с измерительными осями интерферометра, его среднее значение (математическое ожидание) проекции на оси интерферометра равно нулю.
Опыты Майкельсона и его последователей дали нулевой истинный результат, то есть они подтвердили, что окружная линейная скорость орбитального движения на поверхности Земли равна нулю. Этот факт известен с глубокой древности, его использовали для обоснования неподвижности Земли [11], и он элементарно вытекает из другого известного факта неизменного направления оси СВЗ в азимуте. А Майкельсон и его последователи, не зная истинного движения Земли, фактически измеряли окружную линейную скорость и подтвердили, что она равна нулю.
В опыте Майкельсона используется искусственный источник света, полагают, что его луч света совпадает или противоположен по направлению вектору линейной скорости Земли. Опыт базируется на условии C + V, C – V, суммы и разности скорости света (С) и линейной скорости Земли (V). Это условие не пригодно для скорости солнечного света и линейной скорости Земли.
Если принять Солнце и Землю за материальные точки, а орбиту Земли за окружность, то луч солнечного света (С) будет перпендикулярен вектору линейной скорости Земли (V), который направлен по касательной к линии орбиты. Поэтому условие C + V, C – V не пригодно для взаимно перпендикулярных скоростей. Если учитывать размеры Солнца и Земли, то отклонение лучей солнечного света от перпендикулярности не превысит 16’.1.
Для объяснения нулевого результата опыта Майкельсона Лоренц решил подогнать теорию под эксперимент. Чтобы формулы для времени , прохождения луча света в обоих плечах интерферометра, было одинаковыми [15], он умножил одну из формул на величину, равную . Затем он предложил абсурдную версию о сокращении длины плеча интерферометра, из-за постоянной скорости движения Земли, пропорционально этой величине, полученной из условия C + V, C – V, не правомочного для скорости солнечного света и скорости Земли. Причём это сокращение длины плеча интерферометра должно быть на, не ощутимо малую, не реальную для практики величину, равную 5·10-5 мм, при длине плеча 10 м, а так как окружная скорость Земли в направлении плеча интерферометра равна нулю, то никакого сокращения длины не было. Тем более по законам механики деформировать интерферометр, как материальное тело, может только приложенная сила, а не постоянная скорость его движения. Академик Вавилов С. И. писал, что нулевой результат опыта Майкельсона и его последователей можно объяснить, если предположить, что Земля неподвижна [17], то есть V = 0.
Ложную версию объяснения нулевого результата опыта Майкельсона Лоренц распространил на любое движущееся тело. Если тело движется по оси X, то оно изменяет свою длину и замедляет время, и на этой ложной версии он создал абстрактные преобразования координат и времени [15].
Надо заметить, что замедление времени это вынужденная, ничем не обоснованная мера, так как провозгласили постулат, что скорость света постоянна, а длина изменяется, то не работает классическая формула, связывающая скорость, длину (расстояние) и время. Поэтому чтобы сохранить тождество, решили, что вместе с изменением длины должно изменяться и время. .Существование времени как самостоятельного физического явления в природе ещё не доказано. А современное время введено человеком как система счёта периодов вращения Земли, сутки и год, получается, что движущееся тело должно изменять УС СВЗ. Одна ложная версия повлекла за собой другую.
Математическим критерием преобразований координат и времени у Лоренца является выражение , полученное из условия (C + V) и (C – V) опыта Майкельсона, не действительным для скорости солнечного света и скорости Земли. На основе этого абстрактного критерия сделали ложный вывод, что материальные тела, физические частицы и поля не могут иметь скорость, равную или больше скорости солнечного света. Так как подкоренное выражение в преобразованиях Лоренца обращается в ноль или становится отрицательным, и они теряют математический смысл.
Таким образом, из-за не знания истинного движения Земли, возникли ложные фундаментальные выводы, которые полагают, что постоянная скорость движения тела изменяет его .длину и замедляет время, а также ввели ограничения на скорость. движения материальных тел, физических частиц и полей, которая не может быть равна или больше скорости солнечного света.
Заключение
Современная наука имеет не полное и искажённое представление о физической сущности движения Земли из-за не учёта ООЗ. В результате этого имеют место парадоксы в описании её движения, два относительных значения УС СВЗ не соответствуют истинному значению абсолютной УС СВЗ в пространстве, имеют место заблуждения в фундаментальной науке. Поэтому неправильно объясняют физические явления, результаты астрономических наблюдений и наземных опытов и фундаментальные астрономические постоянные, связанные с движением Земли, возникли абстрактные теории в науке. Методика Рёмера непригодна для измерения скорости солнечного света, поэтому её значение не имеет научных обоснований. Кажущееся круговое движение звёзд с периодом в один год вызвано не аберрацией солнечного света, как ошибочно предположил Брадлей, а фрагментом движения Земли вместе с телескопом относительно звёзд, поэтому значение постоянной аберрации характеризует не солнечный свет, а фрагмент третьего движения - ООЗ. Нулевой результат опытов Майкельсона и его последователей является истинным, он подтвердил, что окружная скорость на поверхности Земли равна нулю, а абстрактная версия Лоренца, объяснения этого результата, является ложной и не имеет научных обоснований. На основе абстрактных преобразований Лоренца, созданных на ложной версии объяснения нулевого результата Майкельсона, сделаны фундаментальные выводы, о том, что постоянная скорость движении тела, причём только по оси X, изменяет его длину и замедляет время, а скорость тела не может быть равной или больше скорости солнечного света. Эти выводы не соответствуют истине, потому, что сделаны на основе ложной версии Лоренца и они затащили фундаментальную науку в”чёрную дыру” из которой ей придётся выбираться.
Третье движение Земли потребует пересмотра и исправлений отдельных направлений в фундаментальной науке, а также в учебной литературе.
В тексте введены следующие условные сокращения:
КДЗ – концепция движения Земли;
ОО — орбитальная обкатка;
ОДЗ – орбитальное движение Земли;
ООЗ – орбитальная обкатка Земли;
СВЗ – суточное вращение Земли;
ТВР – точка весеннего равноденствия;
УС – угловая скорость;
ЦМ – центр масс.
Список литературы
1. Николай Коперник. О вращениях небесных сфер; [пер. с лат., послесл. и комментарии
И. Веселовского, под общ. ред. А. Михайлова]. СПб.: Амфора. ТИД Амфора. 2009. 580 с.
2. . Волжин А. С. Ошибки определения навигационных параметров спутников ГЛОНАСС из-за неправильного учёта движения Земли. VI Международный форум по спутниковой навигации. Москва. ЦВК Экспоцентр. 2012. c. 44 — 45.
3. Волжин А. С. (Volzhin A.S.) On the Unknown Component of the Earth Motion & Its
Influence on Astronavigational Measurements // 8thSaint Petersburg
International Conference On Integrated Navigation Systems,
May 28-30,Russia, St. Petersburg, CSRI “Electropribor”. 2001. p. 120 -123.
4. Волжин А. С. Об абсолютной угловой скорости суточного вращения Земли и ее
влиянии на точность навигационных систем самолетов // Мехатроника, автоматизация,
управление. 2006. № 5. c. 29 — 38.
5. Волжин А. С. Определение параметров и обоснование составляющего движения –
орбитальной обкатки Земли // Труды института системного анализа РАН. Динамика
неоднородных систем. М.: Изд. ЛКИ. 2007. Том 31(2). c. 56 – 83.
6. Волжин А. С. История развития науки о движении Земли. Часть I. Развитие науки о движении Земли в эпоху геоцентризма // История науки и техники. 2012. № 11.c. 55 — 66.
7. Волжин А. С. История развития науки о движении Земли. Часть II. Развитие науки о движении Земли в эпоху гелиоцентризма // История науки и техники. 2013. № 2. c. 37 — 55.
8. Волжин А. С. Основные достижения науки о движении Земли и перспективы её развития.// Прикладная физика и математика. 2013. № 2. c. 37 — 49.
9. Волжин А. С. О движении Земли и глобальном изменении климата // Известия академии инженерных наук им. А. М. Прохорова.. 2013. № 2. c. 100 – 115.
10. Волжин А, С. О третьем движении Земли и заблуждениях в фундаментальной науке, связанных с этим движением. Труды МИНЦ. Наука, технологии, общество и нобелевское движение, Изд. МИНЦ “Нобелистика”. 2013. Вып. 5. c. 242…265.
11. Клавдий Птолемей. Альмагест или математическое сочинение в тринадцати книгах.
Перевод с древнегреческого И. Н. Веселовского. М.. Наука – Физматгиз. 1998. с. 428.
12. Паннекук А. История астрономии. М.: Наука, 1966. 566 с. .
13. Нестеров В.В., Подобед В.В. Общая астрометрия. М.: Наука. 1982. 576 с.
14. Куликов К.А. Вращение Земли М.: Недра, 1985. 159 с.
15. . Матвеев А.Н. Механика и теория относительности. М.: Высшая школа. 1986. 320 с.
16. Ландсберг Г. С. Оптика. М.: Наука. 1976. 928 с.
17. Вавилов С. И. Экспериментальные основания теории относительности. Собрание сочинений. Том IV. М.: АН СССР. 1956. 110 с.